Ухвала суду № 96453798, 22.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11653/20

УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 р. Одеський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнив частково, а саме:

-визнав протиправною бездіяльність військової частини А3438 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 1 січня 2016 року по 28 лютого 2018 р., вересень 2019р. та з січня 2020 р. по 26 серпня 2020 р.

-зобов`язав Військову частину А3438 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 1 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, вересень 2019 р. та з січня 2020 р. по 26 серпня 2020 р.

-стягнув з військової частини А3438 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі),00 грн.

20.04.2021 р. від представника позивача надійшла заява в порядку ст.383 КАС України про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до абз.2 ч. 3 ст. 383 КАС України до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Суд розглянувши заяву дійшов висновку, що вона не відповідає критеріям ст.383 КАС України. Оскільки представник позивача не надав

Тобто , встановлені процесуальним кодексом вимоги щодо змісту та форми заяви обов`язкові до виконання усіма учасниками процесу та їх дотримання перевіряється судом.

Аналогічний висновок зробив, Верховний Суд у постанові від 25.06.2020 р. по справі №0240/2226/18-а.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача в порядку ст.383 КАС України належить поверненню заявнику.

Керуючись ст. 383 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України,- повернути заявнику.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до П`ятого апеляційного адміністративного суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Я. Бойко