Ухвала суду № 96453770, 22.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5298/21

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення співвідповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Савранської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку разової грошової допомоги до 05 травня 2020 року, зобов`язання перерахувати разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року.

Ухвалою від 07.04.2021 р. прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (ст. 262 КАС України).

20.04.2021р. (вх. №ЕП/10932/21) від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача, в якому заявник просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Савранський відділ управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що оскільки працівники соціального захисту населення Савранської районної державної адміністрації є працівниками Подільської районної державної адміністрації у зв`язку з реорганізацією Савранської районної державної адміністрації, на думку позивача, наявні підстави для залучення співвідповідача.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.ч. 5-7 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Заявляючи клопотання про залучення співвідповідача, позивач не надав жодних доказів на підтвердження підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача Савранського відділу управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, Управління соціального захисту населення Савранської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 03194996) перебуває у стані припинення з. 21.01.2021р. (номер запису 1005461270013000059). Проте, відомості щодо правонаступника не зазначені.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення співвідповідача є необґрунтованим, в зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні останнього.

Керуючись ст.ст.4, 46, 48, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк