Ухвала суду № 96453277, 22.04.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/3927/21

У Х В А Л А

з питань заміни сторони правонаступником

22 квітня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Мостиського прикордонного загону (військова частина 1494) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Мостиського прикордонного загону, з такими позовними вимогами:

- визнати протиправними дії відповідача в частині виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільнення, без врахування у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаної виплати щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою КМУ від 22.09.2010 №889;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, передбаченому ч.2 ст. 15 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 14 календарних років з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою КМУ від 22.09.2010 №889, з відрахуванням раніше проведених виплат;

-визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 14 повних календарних років служби без урахування 15 річної календарної вислуги років;

-зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, передбачену ч.2 ст.15 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 1 календарний рік з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889;

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення, у жовтні 2016, вересні 2017, та підйомної допомоги у листопаді 2016 без врахування у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаних виплат щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889;

-зобов`язати відповідача нарахувати та виплати ОСОБА_1 недоплачену допомогу на оздоровлення у жовтні 2016, вересні 2017 та підйомну допомогу у листопаді 2016 з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889, з відрахуванням раніше проведених виплат;

-визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 на день звільнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки передбаченої ч.4 ст. 10-1 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” та постановою КМУ від 01.08.2012 №702 за 2013-2017;

-зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки передбаченої п.4 ст. 10-1 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” та постановою КМУ від 01.08.2012 №702 за 2013-2017 з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889;

-визнати протиправними дії відповідача щодо виплати ОСОБА_1 надбавки за кваліфікацію за період 2014-2017 в розмірі 50% від законодавчо встановленого розміру;

-зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з урахуванням виплачених сум надбавку за кваліфікацію з грудня 2014 по вересень 2015 у розмірі, визначеному у додатку №25 до постанови КМУ від 07.11.2007 №1294 “Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу”: 2 клас – 5% посадового окладу; з січня 2016 по вересень 2017 у розмірі, визначеному у додатку №25 до постанови КМУ від 07.11.2007 №1294 “Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу”;

-визнати протиправними дії відповідача щодо виплати ОСОБА_1 винагороди за бойове чергування за період 2011-2017 у розмірі 5% посадового окладу при законодавчо встановленому 30% розміру від посадового окладу;

-зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , з урахуванням виплачених сум винагороду за бойове чергування за період: січень 2011-вересень 2017 згідно додатку №25 до постанови КМУ від 07.11.2007 №1294 “Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу” із розрахунку 30% посадового окладу на місяць;

-визнати протиправну бездіяльність відповідача щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 на день звільнення з військової служби компенсації за невикористану додаткову відпустку передбачену п. 12 ч.1 ст. 12 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” за період з 2015 по 2017 терміном 42 календарних дня;

-зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористану додаткову відпустку передбачену п.12 ч.1 ст. 12 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” за період з 2015 по 2017 терміном 42 календарних дня з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою КМУ від 22.09.2010 №889;

-зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми надбавки за кваліфікацію та винагороди за бойове чергування за весь час затримки такої виплати по день їх фактичної виплати.

Ухвалою судді від 24.03.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

19.04.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. 4948ел), у якому просив замінити відповідача – Мостиський прикордонний загін (військова частина 1494) на Львівський прикордонний загін (військова частина 2144).

При вирішенні клопотання про заміну сторони відповідача, суд виходив з такого.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 24.03.2021 №21 “Про завершення заходів з припинення діяльності військової частини 1494” затверджено передавальний акт військової частини 1494 до правонаступника військової частини 2144.

Пунктом 3 вказаного наказу визначено військову частину 2144 правонаступником всіх активів і зобов`язань військової частини 1494.

Враховуючи вищезазначене, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи військової частини 1494.

Отже, відповідача по справі ліквідовано, а його правонаступником визначено Львівський прикордонний загін (військова частина 2144) (код ЄДРПОУ 14321653, місцезнаходження: 79010, м.Львів, вул. Личаківська, 74).

Таким чином, з урахуванням положень статті 52 КАС України, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача у справі – Мостиський прикордонний загін (військова частина 1494) на Львівський прикордонний загін (військова частина 2144).

Керуючись статтями 52, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача про заміну сторони – задовольнити.

Допустити заміну відповідача – Мостиський прикордонний загін (військова частина 1494) (код ЄДРПОУ 14321699, місцезнаходження: 81300, Львівська область, Мостиський район, м.Мостиська, вул. Я. Мудрого, 113) на Львівський прикордонний загін (військова частина 2144) (код ЄДРПОУ 14321653, місцезнаходження: 79010, м.Львів, вул. Личаківська, 74).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідачу – Львівському прикордонному загону (військова частина 2144) надіслати також копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу право на подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Крім того, позивач має право на подання до суду відповіді на відзив, а відповідач – заперечення, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення) повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі “Стан розгляду справ”.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулкевич І.З.