Ухвала суду № 96453063, 21.04.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2065/21 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконструкція технологічних свердловин» (вул. Титова, 13, м. Кремінна, Луганська область, 92905) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Луганській області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконструкція технологічних свердловин» (далі - відповідач), відповідно до якого позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконструкція технологічних свердловин», код ЄДРПОУ 33264159, місцезнаходження: 92905, Луганська область, м. Кремінна, вул. Титова, буд. 13, кошти за податковим боргом з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу (КБК 13030800) в сумі 3 058 283,16 гривень (три мільйона п`ятдесят вісім тисяч двісті вісімдесят три гривень 16 коп) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на користь Державного бюджету за наступними реквізитами: р/р иА968999980333139391000012152, код платежу 13030800, отримувач - ГУК у Луганській обл./СТГ смт. Красноріченське/13030800, ОКПО 37991110 банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

В обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ТОВ «РТС», не сплачувало до бюджету узгоджених сум податкових зобов`язань, що призвело до виникнення у підприємства податкового боргу з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу на загальну сумму 3 058 283,16 грн основного платежу, самостійно визначеного платником за період з листопаду 2020 року по січень 2021 року, за наступними податковими розрахунками: від 09.12.2020 за №9325410399 у розмірі 143747,85 грн, від 09.12.2020 за № 9325410411 у розмірі 731561,56 грн, від 18.01.2021 за № 9368810008 в розмірі 841657,29 грн, від 18.01.2021 за № 9368810080 у розмірі 153380,62 грн, від 17.02.2021 за № 9027809713 у розмірі 996902,94 грн, від 17.02.2021 за № 9027809731 у розмірі 191032,9 грн.

Головним управлінням ДПС у Луганській області з метою погашення податкового боргу, відповідно до вимог статті 59 ПК України, 19.02.2020 надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» від 19.02.2020 № 11547-51, яка відповідно до поштового повідомлення, вручена платнику - 24.02.2020. Вжиті Головним управлінням ДПС у Луганській області заходи щодо стягнення сум податкового боргу - не дали позитивного результату, сума боргу збільшується.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257, статті 263 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати відповідачу надати до суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:

- відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати позивача надати до суду:

- інтегровану картку платника станом на дату судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі “Електронний суд” для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян