Ухвала суду № 96453026, 21.04.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2066/21 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали за позовною заявою Головного управління ДПС у Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГХАУС ПЛЮС» (93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Померанчука, буд. 15-А) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Луганській області (далі також – позивач, ГУ ДПС у Луганській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГХАУС ПЛЮС» (далі також – відповідач, ТОВ «ТОРГХАУС ПЛЮС»), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГХАУС ПЛЮС» кошти за податковим боргом у загальній сумі 1 925 985,89 грн: з податку на додану вартість у розмірі 1 925 985,89 грн, з яких: основного платежу у розмірі 1 517 323,00 грн., штрафних санкцій у розмірі 379 330,75 грн, пені у розмірі 29 332,14 грн в дохід Державного бюджету з рахунків платника податків банках, обслуговуючих цього платника та з рахунку у системі електронного адміністрування ПДВ.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «ТОРГХАУС ПЛЮС» здійснює фінансово-господарську діяльність на підставі статуту і є самостійним суб`єктом, який має права юридичної особи. Відповідач зареєстрований Сєвєродонецькою міською радою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.07.2019 за № 13831020000005511, перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Рубіжне Головного управління ДПС у Луганській області як платник податків за основним місцем обліку з 05.07.2019 за № 121419188544.

ГУ ДПС у Луганській області проведено камеральну перевірку даних податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «ТОРГХАУС ПЛЮС» за травень 2020 року, за результатами якої складено акт від 22.07.2020 № 1380/12-32-52-04/43096183, який було направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням на податкову адресу платника податків, який отримано відповідачем 27.08.2020.

Дані камеральної перевірки свідчать про порушення платником податків пункту 198.6 статті 198 ПК України в частині включення до складу податкового кредиту податкових накладних з порушенням строків реєстрації на суму ПДВ 1079216 грн, в результаті чого було завищено податковий кредит на суму ПДВ 1517323,00 грн та занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду в розмірі ПДВ 1517323,00 грн, а також не зареєстрованих податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 438107 грн.

Таким чином, за результатами перевірки контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 16.09.2020 № 0018125204, згідно якого контролюючим органом на підставі пункту 123.1 статті 123 ПК України застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 25% на суму 379330,75 грн, та на підставі статті 54 ПК України донараховано грошове зобов`язання у розмірі 1517323,00 грн. Податкове повідомлення-рішення направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на податкову адресу платника податків та отримано 22.09.2020.

За результатами камеральної перевірки ТОВ «ТОРГХАУС ПЛЮС» за виявлені суми занижень податкових зобов`язань контролюючим органом було нараховано пеню у розмірі 29332,14 грн за період з 01.07.2020 по 05.10.2020.

У зв`язку з цим, станом на 05.03.2021 в інтегрованій картці відповідача обліковується заборгованість з податку на додану вартість на загальну суму 1925985,89 грн, з яких: основне зобов`язання - 1517323,00 грн, штрафні санкції - 379330,75 грн та пеня - 29332,14 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем грошових зобов`язань та з метою погашення податкового боргу контролюючим органом, відповідно до вимог пункту 59.1 статті 59 ПК України, ТОВ «ТОРГХАУС ПЛЮС» сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 25.01.2021 № 1553-13, яка була направлена рекомендованим листом з повідомлення про вручення на податкову адресу ТОВ «ТОРГХАУС ПЛЮС», податкова вимога повернулася до контролюючого органу з причин «за закінченням терміну зберігання» (її неотримання) 27.02.2021.

Сума штрафної (фінансової) санкції у розмірі 379330,75 грн, що визначена в податковому повідомленні-рішенні форми «Р» від 16.09.2020 № 0018125204, станом на 05.03.2021 є узгодженою та не сплаченою.

Станом на даний час вищезазначена податкова вимога не погашена, податковий борг відповідачем не сплачений та продовжує збільшуватись.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Згідно з пунктом 7 частини дев`ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною четвертої вказаної статті передбачено перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Частиною третьою статті 12 КАС України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У частині шостій статті 12 КАС України законодавцем визначені категорії справ, які для цілей цього Кодексу є справами незначної складності.

Дана справа не відноситься до справ незначної складності у розумінні частини шостої статті 12 КАС України.

Згідно приписів статті 12 КАС України, з огляду на предмет спору в даній справі, характер спірних правовідносин, а також з`ясування суттєвих обставин по справі, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись статтями 5, 12, 160, 168, 171, 173, 174, 175, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГХАУС ПЛЮС» про стягнення податкового боргу.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 18 травня 2021 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області у строк до 17 травня 2021 року надати суду:

- витяг з інтегрованої картки платника податків ТОВ «ТОРГХАУС ПЛЮС» на день розгляду справи.

Запропонувати:

- позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів;

- відповідачу подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії заперечення та доданих до них документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі “Електронний суд” для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяС.В. Борзаниця