
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ДОКУМЕНТІ
22 квітня 2021 року Справа № 280/3357/20 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/3357/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправною та скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:
21.05.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 11.03.2020 №Ф-8817-50 на суму 9548,88 грн.
Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
Рішенням суду від 23.09.2020 позовні вимоги задоволені: визнана протиправною та скасована вимога Головного управління ДПС у Запорізькій області про сплату Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 боргу (недоїмки) від 11.03.2020 №Ф-8817-50 на суму 9548,88 грн.
Крім того, стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.
13.01.2021 на виконання зазначеного судового рішення виданий виконавчий лист.
Ухвалою від 15.02.2021 була виправлена описка у рішенні суду від 23.09.2020 в частині прізвища позивача.
13.04.2021 від позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої позивач просить: виправити описку у виконавчому листі від 13.01.2021 №280/3357/20, вказавши правильно прізвище позивача « ОСОБА_2 ».
Ухвалою від 13.04.2021 розгляд заяви щодо виправлення помилки у виконавчому листі був призначений на 22.04.2021.
У судове засідання 22.04.2021 стягувач та боржник не прибули.
Згідно із ч.ч. 3-5 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд встановив, що у виконавчому листі, виданому по даній справі, допущена помилка, а саме неповно зазначене прізвище позивача, замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2 .
За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення помилки.
Щодо видачі виправленого виконавчого листа суд зазначає, що законодавством України не передбачена повторна видача виконавчого листа, натомість передбачена можливість виправлення помилки у виконавчому документі шляхом постановлення відповідної ухвали, яка є невідємною частиною відповідного виконавчого документа.
На підставі викладеного, керуючись ст. 241, 248, 256, 374 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/3357/20 задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №280/3357/20, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 13.01.2021, змінити прізвище позивача (стягувача) з Слободський на Слободськой.
Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа №280/3357/20, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 13.01.2021.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.
Ухвала виготовлена та набрала законної сили 22.04.2021.
Суддя Р.В. Кисіль
Судове рішення № 96452750, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 22.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/3357/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: