Ухвала суду № 96452691, 22.04.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

22 квітня 2021 року Справа № 280/1279/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши клопотання про участь представника відповідача у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Служби автомобільних доріг у Запорізькій області

до Державної аудиторської служби України

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ВАТ "АКЕЛІК ГРУП"

про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

20 квітня 2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 22514 про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 17.05.2021 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом, Подільським районним судом м. Києва або Шостим апеляційним адміністративним судом.

Вирішуючи клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Запорізькому окружному адміністративному суді на 17.05.2021 о 11 год. 30 хв. зали судових засідань заброньовано для проведення інших судових засідань суду в режимі відеоконференції, що підтверджено витягом з сайту “Бронювання систем відеоконференцзв`язку”.

За таких обставин у Запорізького окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 17.05.2021 о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про участь представника відповідача у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 280/1279/21 за позовною заявою Служби автомобільних доріг у Запорізькій області до Державної аудиторської служби України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ВАТ "АКЕЛІК ГРУП" про визнання протиправним та скасування висновку, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко