Рішення № 96452628, 21.04.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21 квітня 2021 року Справа № 280/618/21 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 43143945)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новеншин» (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 12, код ЄДРПОУ 41861483)

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новеншин» (далі – відповідач або ТОВ «Новеншин») про стягнення податкового боргу у розмірі 89937,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України та зазначає, що за ТОВ «Новеншин» обліковується заборгованість перед державним бюджетом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 89937,13 грн. Стверджує, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2021 року позовну заяву у справі №280/618/21 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем недоліки позовної заяви усунені у визначений судом строк.

Ухвалою суду від 09.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідач відзив на адміністративний позов не надав.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ТОВ «Новеншин» 11.01.2018 зареєстроване в якості юридичної особи. Видами діяльності є: 46.33 Оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами (основний); 01.64 Оброблення насіння для відтворення; 10.41 Виробництво олії та тваринних жирів; 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля.

Станом на день подання позовної заяви за платником рахується борг зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 89 937,13 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів виникла на підставі, а саме:

- нарахування штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішення форми «Н» №0173095006 від 20.12.2018 на підставі акту перевірки 4822/08-01-50-06/41861483 від 30.10.2018 у розмірі 13224,6 грн., у зв`язку з поданням уточненої податкової декларації №23109137 від 01.04.2020 на суму 1721,00 грн., заборгованість по податковому повідомленню-рішенню зменшилась та склала 11 503,60 грн.;

- на підставі нарахування по податковому повідомленню-рішенню форми «Р» №0074545006 від 06.06.2018 на підставі акту перевірки 1031/08-01-50-06/41861483 від 19.04.2018 у розмірі 56 718,00 грн.;

- нарахування штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішення форми «Р» №0074545006 від 06.06.2018 на підставі акту перевірки №1031/08-0150-06/41861483 від 19.04.2018 у розмірі 14179,50 грн.;

- нарахування пені за податковим повідомленням-рішенням форми «Р» №0074545006 від 06.06.2019 на підставі акту перевірки 1031/08-01-50-06/41861483 від 19.04.2019 у розмірі 7048,57 грн.;

- нарахування штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішення форми «ПС» № 0036035004 від 17.03.2020 на підставі акту перевірки 0070/08-01-50-04/41861483 від 16.07.2019 у розмірі 170,00 грн.;

- нарахування пені за податковим повідомленням-рішення форми «Р» №0074545006 від 06.06.2018 на підставі акту перевірки 1031/08-01-50-06/41861483 від 19.04.2018 у розмірі 317,46 грн.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, контролюючим органом вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Платнику податків рекомендованим листом з повідомлення була направлена податкова вимога форми «Ю» № 5452-50 від 11.03.2019 на суму 13224,60 грн., яка була відправлена на адресу юридичної особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Таким чином, Кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги не надсилались.

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Окрім вищевикладеного слід вказати наступне: відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового Кодексу контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України, від 29.12.2010 № 1244 «Про Деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України» встановлений Порядок, яким визначений механізм стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, а саме:

- згідно пункту 2 - «Вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками контролюючого органу (далі - працівники) з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Податкового кодексу України».

- згідно пункту 3 - «Під час вилучення готівки працівники рахують наявні кошти. У разі коли обсяг готівки у платника податків перевищує суму його податкового боргу, вилученню підлягає готівка на суму боргу».

- згідно пункту 4. «У рахунок погашення податкового боргу спрямовується також готівка, виявлена працівниками у касі платника податків, у тому числі в скриньці реєстратора розрахункових операцій, та в інших місцях зберігання коштів».

- згідно пунктів 5, 6 - «За результатами вилучення готівки складається акт встановленої форми. Вилучена готівка в національній валюті вноситься працівником до банку для перерахування до відповідного бюджету в день її стягнення, а в разі неможливості такого внесення - на наступний робочий день. Готівка в іноземній валюті передається банку або іншій фінансовій установі, що має право на реалізацію іноземної валюти, у зазначений строк для її продажу відповідно до законодавства та подальшого перерахування згідно з вимогами абзацу першого цього пункту».

Погашення податкового боргу згідно чинного законодавства здійснюється за рішенням суду, як з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника так і за рахунок готівки.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідності стягнення з ТОВ «Новеншин» суму податкового боргу.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 77, 139, 241, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 43143945) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новеншин» (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 12, код ЄДРПОУ 41861483) про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків у всіх банків, що належать такому платнику податків Товариство з обмеженою відповідальність «Новеншин» (ЄДРПОУ 41861483), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у Завод.р-ні м. Запоріжжя (код одержувача 380253725 в Казначейство України (ЕАП) суму податкового боргу зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 89 937,13 грн., (код платежу 14060100 на р/р UA208999980313020029000008004).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено та підписане суддею 21.04.2021.

Суддя М.С. Лазаренко