Ухвала суду № 96452601, 19.04.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 квітня 2021 року Справа № 280/460/21 Провадження: м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 43143945) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромресурс-М» (70424, Запорізька обл., с. Розумівка, вул. Радянська, буд. 40, код ЄДРПОУ 38135838) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромресурс-М» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 36209,88 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року позовну заяву у справі №280/460/21 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем недоліки позовної заяви усунені у визначений судом строк.

Ухвалою суду від 05.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

29.03.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про відмову від позову, у зв`язку із погашенням відповідачем податкового боргу у повному обсязі, просить закрити провадження у справі.

За приписами пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною другою статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У частині третій статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що провадження у справі відкрито 05.02.2021, відповідно розгляд справи по суті розпочався 06.04.2021.

Відтак, оскільки позивач із заявою про відмову від позову звернувся лише 29.03.2020, тобто після початку розгляду справи по суті, у суду відсутні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи заяву представника позивача про відмову від позову, у зв`язку з позасудовим врегулюванням спору, суд приймає відмову позивача від позову.

Керуючись статтями 183, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Запорізькій області від позову.

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про закриття провадження у справі, - задовольнити частково.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/460/21 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромресурс-М» про стягнення податкового боргу.

В решті вимог клопотання, - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що на підставі частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко