Ухвала суду № 96452590, 20.04.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/368/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Ватлін Т.В.

за участі представників

позивача: Биркович В.І., адвоката Биркович О.І.

третьої особи 1: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, треті особи - Ужанський національний природний парк, ОСОБА_3 , про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 20 квітня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвала в повному обсязі виготовлена 22 квітня 2021 року.

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів, третя особа на стороні позивача – Ужанський національний природний парк, третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_3 , про визнання протиправним і скасування рішень про допуск до участі в конкурсі та визначення переможця конкурсу.

Ухвалою судді від 05.02.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні 20.04.2021 року представником позивач заявлено клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати від Державної податкової служби у Закарпатській області наявну інформацію стосовно громадянина ОСОБА_3 , а саме: 1) чи нараховувався дохід у вигляді заробітної плати співголови громадської організації "РахівЕкоТур" (ЄДРПОУ 37020043, місцезнаходження: 9060, м. Рахів, вул. Вербник, 152/5) та чи сплачувались в бюджет податки із заробітної плати (ЄСВ, ПДФО, військовий збір) з 21.04.2014 року по теперішній час; 2) у випадку якщо сплата податків відбувалася, то подати дані у розрізі щомісячно із зазначенням суми сплаченого податку за період з 21.04.2014 року по теперішній час.

Суд, перевіривши матеріали справи та поданого клопотання, встановив наступне.

За загальним правилом кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до п.5-6 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві, поміж іншого, зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини.

Механізм та порядок витребування доказів у справи визначено ст.80 КАСУ. Так, положеннями вказаної статті передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як слідує із змісту клопотання, останнє не відповідає вимогам ст.80 КАС України в частині зазначення обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів – відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.І. Рейті