Ухвала суду № 96452549, 22.04.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2846/20 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.03.2020 року у справі №260/2846/20, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 року у справі №260/2846/20 позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, згідно рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.03.2020 року у справі №260/2846/20, яке створено у Діловодстві спеціалізованого суду та надіслано судом в Єдиний державний реєстр судових рішень (№95538516) в п. 3 резолютивної частини зазначено: "Зобов`язати Департамент праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій, з урахуванням раніше виплачених сум в сумі 6800,00 грн."

Однак, судом встановлено під час друку рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.03.2020 року у справі №260/2846/20 виникла технічна помилка, зокрема в п. 3 резолютивної частини зазначено: "Зобов`язати Департамент праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій, з урахуванням раніше виплачених сум".

Зважаючи на те, що описка (технічна помилка) має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у резолютивну частину рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.03.2020 року у справі №260/2846/20, а саме: вказати вірно в п. 3 резолютивної частини рішення "Зобов`язати Департамент праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій, з урахуванням раніше виплачених сум в сумі 6800,00 грн."

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у п. 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.03.2020 року у справі №260/2846/20, а саме вказати вірно:

"Зобов`язати Департамент праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій, з урахуванням раніше виплачених сум в сумі 6800,00 грн."

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович