Ухвала суду № 96452403, 21.04.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

21 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/1048/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Рішенням суду від 12 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково.

Однак, при складанні повного судового рішення було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У описовій частини рішення суду вказано: Прокуратурою Житомирської області видано довідку №18-342/вих-20 від 05.03.2020 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 ..

Однак, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду вказано: довідки прокуратури Житомирської області від 02.03.2020 №18-342вих20 від 05.03.2020.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити у третьому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/1048/21 допущену описку.

Замість Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 13.12.2019 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII на підставі довідки прокуратури Житомирської області від 02.03.2020 №18-342вих20 від 05.03.2020 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії. читати – Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 13.12.2019 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII на підставі довідки прокуратури Житомирської області №18-342вих20 від 05.03.2020 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук