Ухвала суду № 96452141, 21.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 квітня 2021 р. Справа №200/11026/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача 2,3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 1472 (Маріупольський загін морської охорони) Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військово – медичного клінічного центру м. Одеси Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 ), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини 1472 (Маріупольський загін морської охорони) Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ:14321541, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, Приморський бульвар, будинок №24), Адміністрації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Київ, вулиця Володимирська, 26), Військово – медичного клінічного центру м. Одеси Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ:14321920, місцезнаходження: м. Одеса, вул.Черняховського, 6) про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації.

Представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Представник відповідача 2 на електронну адресу суду надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Представник відповідача 3 на електронну адресу суду надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Просив визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції.

Вирішуючи вказані клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на викладене, у зв`язку з наявністю технічних засобів у Донецькому окружному адміністративному суді та в Одеському апеляційному суді для проведення судового засідання 27 квітня 2021 року в режимі відеоконференції та участі представника відповідача 3 у судовому засідання в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи віддаленість місцезнаходження представника позивача та представника відповідача 2 від місця проведення судового засідання та наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 294 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача 2,3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача 3 у судовому засіданні, яке відбудеться 27 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі №200/11026/20-а.

Доручити Одеському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача 3 прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщення Одеського апеляційного суду.

Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні, яке відбудеться 27 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв. по адміністративній справі № 200/11026/20-а в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON».

Забезпечити участь представника відповідача 2 в судовому засіданні, яке відбудеться 27 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв. по адміністративній справі № 200/11026/20-а в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON».

Роз`яснити учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою додатку «EasyCon», який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Технічні вимоги для доступу до Системи відеоконференцзв`язку визначені у Додатку 1 до «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Копію ухвали надіслати представнику позивача, представникам відповідача 2,3 та Одеському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая