Ухвала суду № 96452038, 22.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 квітня 2021 року Справа № 160/1992/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.Р.П. АСМУ" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Г.Р.П. АСМУ" звернулось з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області та, з урахуванням виправленої позовної заяви від 12.03.2021р., просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не складання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів коштів, стягнутих з позивача в розмірі 184605,91 грн. на виконання постанови відповідача про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ДН2871/І856/АВ/ТД-ФС/571 від 25.11.2019р.;

- зобов`язати відповідача скласти подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів коштів, стягнутих з позивача в розмірі 184605,91 грн. на виконання постанови відповідача про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ДН2871/І856/АВ/ТД-ФС/571 від 25.11.2019р.

Ухвалою суду від 17.03.2021р. було відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

21.04.2021р. від представника позивача надійшла, зокрема, заява про зупинення провадження у даній адміністративній справі, у якій останній просить зупинити провадження у цій справі до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом справи №160/1955/20 на підставі п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з тим, що ця справа та справа №160/1955/20 є пов`язаними між собою.

Розглянувши заяву представника позивача про зупинення провадження у цій справі, дослідивши надані на підтвердження даної заяви докази, суд вважає підстави достатніми для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом із матеріалів справи, 13.02.2020р. в межах примусового виконання постанови Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ДН2871/І856/АВ/ТД-ФС/571 від 25.11.2019р. позивачем було сплачено 184605,91 грн., що підтверджується відповідною випискою з рахунку.

В подальшому, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2020р. у справі №160/1955/20 було задоволено адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Г.Р.П. АСМУ" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області та, зокрема, визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ДН2871/І856/АВ/ТД-ФС/571 від 25.11.2019р.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не складання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів коштів, стягнутих з позивача в розмірі 184605,91 грн. на виконання постанови відповідача про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ДН2871/І856/АВ/ТД-ФС/571 від 25.11.2019р. та зобов`язання відповідача скласти подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів коштів, стягнутих з позивача в розмірі 184605,91 грн. на виконання постанови відповідача про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ДН2871/І856/АВ/ТД-ФС/571 від 25.11.2019р., стало скасування постанови про накладення штрафу №ДН2871/І856/АВ/ТД-ФС/571 від 25.11.2019р. за судовим рішенням від 04.06.2020р. у справі №160/1955/20.

Разом з тим, як встановлено судом згідно наявної в матеріалах справи копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021р. по справі №160/1955/20, по даній справі відкрито апеляційне провадження та наведеною ухвалою зупинено дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2020р. у справі №160/1955/20.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що спір у цій справі про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не складання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів коштів, стягнутих з позивача в розмірі 184605,91 грн. на виконання постанови відповідача про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ДН2871/І856/АВ/ТД-ФС/571 від 25.11.2019р. та зобов`язання відповідача скласти подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів коштів, стягнутих з позивача в розмірі 184605,91 грн. на виконання постанови відповідача про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ДН2871/І856/АВ/ТД-ФС/571 від 25.11.2019р. не може бути вирішений до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом справи №160/1955/20, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021р. по справі №160/1955/20 зупинено дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2020р. у справі №160/1955/20, а тому розгляд наведеної справи судом апеляційної інстанції має безпосереднє значення для всебічного та об`єктивного вирішення цієї справи.

З урахуванням викладеного, заява представника позивача про зупинення провадження у цій справі підлягає задоволенню, у зв`язку з чим слід зупинити провадження у цій справі до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом справи №160/1955/20 на підставі п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись 44-47, п.3 ч.1 ст.236, ст.ст. 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.Р.П. АСМУ" про зупинення провадження у справі №160/1992/21 - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №160/1992/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.Р.П. АСМУ" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - зупинити до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом справи №160/1955/20.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали відповідно до вимог ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва