Постанова № 96451236, 22.04.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/154/21

Провадж.№ 3/481/136/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Акімової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ФОП « ОСОБА_2 »,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2021 року відносно ОСОБА_1 , поліцейським СРПП Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капралом поліції Девятко В.В. складено протокол, серії ОБ № 031811, про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, за фактом того, що 01.02.2021 року, о 06:15 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT PREMIUM 410.19, державний номер НОМЕР_1 , в м. Новий Буг, по вулиці Гагаріна з боку м. Кривий Ріг в сторону м. Миколаєва, та на перехресті вул. Гагаріна та вул. Софіївська здійснив обгін автомобіля TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч з вул. Гагаріна на вул. Софіївська та під час обгону в зустрічному напрямку не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на розгляд справи, яка була призначена на 08.40 год. 11.03.2021 р., а потім двічі відкладалась, у з`вязку з його неявкою, а саме на 08.40 год. 06.04.2021 р., 08.45 год. 22.04.2021 р., не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_3 на розгляд справи, яка була призначена на 08.40 год. 11.03.2021 р., а потім двічі відкладалась, у з`вязку з неявкою особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , а саме на 08.40 год. 06.04.2021 р., 08.45 год. 22.04.2021 р., не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 , видно, що останній вину свою визнав.

Окрім зізнаючих пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується також наступними доказами, а саме:

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, складеною 01.02.2021 року та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.02.2021 року, з яких видно, що ДТП між транспортними засобами TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_2 та RENAULT PREMIUM 410.19, державний номер НОМЕР_1 , сталася на перехресті вул. Гагаріна та вул. Софіївська в м. Новому Бузі Миколаївської області, на транспортному засобі TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_2 , маються пошкодження переднього бамперу, лівого дзеркала заднього виду, переднього лівого крила (вм`ятини), на транспортному засобі RENAULT PREMIUM 410.19, державний номер НОМЕР_1 , маються пошкодження у виді деформації переднього бамперу та баку.

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що водій ОСОБА_1 внаслідок порушення ПДР України, спричинив пошкодження іншого транспортного засобу, у зв`язку з чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

На час вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення (01.02.2021 року) санкція ст.124 КУпАП передбачала стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини у вказаній ДТП, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 також підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (отримувач: Миколаївська область/м. Миколаїв. ГУК/Миколаївська область/21081300; код отримувача ЄДРПОУ: 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA438999980313010149000014001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів – ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, Код отримувача ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA828999980313191206000014436, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя Вжещ С.І.