Ухвала суду № 96451168, 21.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53803/19-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Холоденко Г.М.,

представника відповідача - ОСОБА_7,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі № 757/53803/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про скасування рішення та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про скасування рішення та витребування майна.

10.03.2021 відповідача ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про витребування з Окржуного адміністративного суду міста Києва справу № 826/24511/15 для огляду та дослідження, а також просив витребувати у Печерському районному суді м. Києва справу № 757/4579/15-ц.

Мотивуючи подані клопотання, відповідач вказує, що означені докази зможуть спростувати позовні вимоги, а самостійно отримати вказані докази, від подач позбавлений можливості з огляду на те, що це судові справи.

В підготовчому судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 та її представник щодо задоволення клопотання заперечували.

Представника відповідача - ОСОБА_6 та представник відповідача - ОСОБА_7 , не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідач - ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Суд, вивчивши подане клопотання, заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 КПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що клопотання відповіда про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки до суду не надано доказів, що у сторони виникли складнощі в отриманні даних доказів та не зазначено доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно, або причини неможливості самостійного отримання цього доказу, та окрім цього наведено обґрунтованості заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 83-84,258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі № 757/53803/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про скасування рішення та витребування майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено та підписано 26.04.2021

Суддя Т.Г. Ільєва