Ухвала суду № 96450915, 16.04.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3293/17

Провадження № 2-с/488/16/21 р.

УХВАЛА

Іменем України

16.04.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу справа № 488/3293/17, провадження 2-н/488/329/17,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку та скасування судового наказу від 12.09.2017 року справа № 488/3293/17, провадження 2-н/488/329/17, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, п/р № НОМЕР_2 у МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, ЄДРПОУ 31319242) суму заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 12791,86 грн., яка складається з 9299,08 грн. - сума боргу, 3011,05 грн. - індексація боргу, 481,73 грн. - три проценти річних та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави 800,00 грн. судового збору.

Мотивуючи заяву тим, що заявлені стягувачем вимоги вважає необґрунтованими та спірними, з наступних підстав.

Заявник/боржник за даними веб-сайту Судова влада України дізнався, що Корабельним районним судом міста Миколаєва видано судовий наказ у справі № 488/3293/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" боргу в сумі 12791,86 грн. та судового збору на користь держави у розмірі 800,00 грн.

Даний Судовий наказ заявник/боржник не отримував, як і свій екземпляр заяви про видачу судового наказу, а отже не мав можливості завчасно подати заперечення та заяву про скасування Судового наказу у встановлений законом строк. Дізнався про існування боргу лише 16.03.2021 року в результаті звернення до адвоката за правовою допомогою, саме з цієї підстави був пропущений строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Заявник/боржник зазначив, що між ним та стягувачем відсутні будь-які договірні відносини, договору про надання послуг стягувач і заявник ніколи не укладали, а отже заявник не є споживачем ОКП "Миколаївоблтеплоенерго".

Отже, подання до суду даної заяви та неврегульованість питання про коректність нарахувань з боку ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" однозначно вказує на наявність спору про право.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу розглядається суддею одноособово без повідомлення і виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходе до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу справа № 488/3293/17, провадження 2-н/488/329/17 від 12.09.2017 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу справа № 488/3293/17, провадження 2-н/488/329/17 від 12.09.2017 року — задовольнити.

Судовий наказ від 12.09.2017 року справа № 488/3293/17, провадження 2-н/488/329/17, виданий Корабельним районним судом міста Миколаєва, за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 — скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська