Ухвала суду № 96450834, 14.04.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2-з/754/74/21

Справа № 754/5648/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву позивачки про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець Лисенко Сергій Олексійович, про скасування виконавчого напису нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Кредит капітал" про скасування виконавчого напису нотаріуса, а також із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса. Заява мотивована тим, що на підставі виконавчого напису приватним виконавцем відкрито виконавче провадження і 25.02.2021 року винесено постанову про арешт майна позивача, що свідчить про те, що приватним виконавцем вчиняються всі дії для примусового виконання виконавчого напису. Невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому утруднути чи зробити неможливим виконання судового рішення, у разі задоволення позовних вимог.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є скасування виконавчого напису приватного нотаріуса Баршацького І.В. від 30.12.2020 року про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 у розмірі 18870, 00 грн.

Постановою приватного виконавця Лисенка С.О. відкрито виконавче провадження для виконання виконавчого напису нотаріуса.

Постановою приватного виконавця Лисенка С.О. від 25.02.2021 року накладено арешт на майно позивачки.

У письмовому клопотанні позивачка вказує, як підставу для забезпечення позову, можливість швидкого виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з неї грошових коштів, що у подальшому утруднить чи зробить неможливим повернення грошових коштів та неможливим виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та викладене вище, обґрунтованість та під ставність поданої заяви про забезпечення позову, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 64648328 (приватний виконавець Лисенко С.О.), відкритим на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. від 30 грудня 2020 року № 15900 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» грошових коштів у розмірі 18870, 00 грн. до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Дані про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, адреса: м. Львів, вул.. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, адреса: м. Київ, Рейтарська/пров. Георгіївський, 6-З, літ. А.

Третя особа - приватний виконавець Лисенко Сергій Олексійович, адреса: м. Київ, вул.. Фрометівська, 2.

Суддя О.В.Лісовська