Рішення № 96450791, 24.03.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21537/20

провадження № 2/753/3266/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" березня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Акопян Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

УСТАНОВИВ:

16.12.2020 Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09 липня 2019 року, близько 09 години 00 хвилин на перехресті вулиць Харківська площа-Бориспільське шосе з вини ОСОБА_1 , яка керувала автомобілем «ЗАЗ-ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння ДТП, ОСОБА_1 не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в єдиній централізовані базі даних МТСБУ. Вина ОСОБА_1 встановлена постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2019. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 та за кермом якого знаходився водій ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Згідно Звіту № 1704 від 12.07.2019, складеним спеціалістом ФОП ОСОБА_4 , розмір завданих збитків склав 21 453,50 грн без ПДВ.

02.10.2019 МТСБУ перерахувало представнику потерпілого суму страхового відшкодування в розмірі 21 453,50 грн.

Також, в зв`язку з залученням аварійного комісара, МТСБУ понесло витрати в розмірі 700,00 грн.

Згідно відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу та встановлено строк для подання відзиву на позов.

В судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи; подав клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі наявних письмових доказів, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Третя особа на виклик суду повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач в судовому засіданні 22.01.2021 просила оголосити перерву для подання нею відзиву. В судові засідання 25.02.2021 та 24.03.2021, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, повторно не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, правом щодо подання відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не скористалася, тому суд, з урахування думки позивача, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, установив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно із витягом зі статуту позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2019 у справі № 753/15619/19, яка набрала законної сили 09.09.2019. Згідно з цією постановою 09 липня 2019 року о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ- Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: Харківська площа - Бориспільське шосе, що в м. Києві, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем "Honda" д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вказаних автомобілів та травмування водія ОСОБА_3 , чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована ПАТ «НАСК «ОРАНТА», згідно поліса №АО/6335303 від 25.06.2019. Автомобіль «ЗАЗ-Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 не був застрахований, згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в єдиній централізовані базі даних МТСБУ (а.с. 13).

09.07.2019 ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та подав заяву про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 29.07.2019 на проспекті Бажана в м. Києві за участі транспортного засобу «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 та «ЗАЗ- Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 7-8). На підставі заяви та повідомлення, МТСБУ зареєструвало справу №59860.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 23.03.2006, власником транспортного засобу «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .

Відповідно до довіреності, посвідченої 28.01.2011 приватним нотаріусом Шосткінського міського нотаріального округу Сумської області Даниленко Є.О., зареєстровано в реєстрі за №150, ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси щодо користування, експлуатації та продажу автомобіля марки HONDA CR-V 2.0, 2002 року випуску, зареєстрованим 23.03.2006 Шосткінським МРЕВ ДАІ України в Сумській області, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 10).

Згідно звіту №1704 від 12.07.2019 про оцінкуавтомобіля HONDA CR-V, держномер НОМЕР_2 , матеріальний збиток завданий власникові автомобіляHONDA CR-V, держномер НОМЕР_2 , без урахування ПДВ складає 21 453,50 грн (а.с. 14-19).

Відповідно до платіжного доручення №1151223 від 02.08.2019 МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_4 оплату послуг аварійного комісара в розмірі 700,00 грн (а.с. 23).

Наказом №10131 від 01.10.2019 МТСБУ вирішило відшкодувати ОСОБА_3 шкоду в розмірі 21 453,50 грн (а.с. 21).

Згідно платіжного доручення №1153467 від 02.10.2019 МТСБУ перерахувало ОСОБА_3 виплату в розмірі 21 453,50 грн (а.с. 25).

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон)відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Статтею 3 цього Закону встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 4 цього Закону суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого ( ст. 6 Закону).

Відповідно до ст. 29 цього Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Статтею 35 цього Закону визначено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно зі ст. 36 цього Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до п.п. 38.2.1 ст. 38 цього Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позовдо власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону (Учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом).

Статтею 39 цього Закону визначено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Основними завданнями МТСБУ є, зокрема, здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. а п 41.1 ст. 41 цього Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Пунктом 40.3 ст. 40 цього Закону встановлено, що МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідальність за відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, на підставі положень ч.2 ст. 1187 ЦК України покладено на особу, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи наявність у ОСОБА_1 реєстраційних документів на автомобіль «ЗАЗ-ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_1 . на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди свідчить про те, що вона володіла транспортним засобом на правовій підставі.

Суд установив, що ОСОБА_1 керувала автомобілем «ЗАЗ-ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_1 . на правовій підставі, з її вини сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої заподіяно пошкодження автомобілю «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 , на дату скоєння ДТП вона не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. ОСОБА_3 керував автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 на підставі довіреності (якою власник цього автомобіля ОСОБА_2 уповноважив представляти його інтереси щодо користування, експлуатації та продажу автомобіля) з дотриманням встановленого законом строку звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та подав заяву про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. МТСБУ сплатило ОСОБА_3 витрати на відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля та оплату послуг аварійного комісара.

З огляду на доведеність розміру збитків, сплачених МТСБУ потерпілому витрат на відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля та на оплату послуг аварійного комісара, позовні вимоги МТСБУ до ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись нормами ст. 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 288, 289, 354, п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу, понесені витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 21 453,50 грн (двадцять одна тисяча чотириста п`ятдесят три) та 700,00 (сімсот) грн - понесених витрат на послуги страхового комісара.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2 102,00 (дві тисячі сто дві) грн.

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Курічова