Рішення № 96450740, 17.03.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12814/20

провадження № 2/753/1705/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставвенко М.О.,

за участю

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в підготовчому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 позивач звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 16.12.2019 в сумі 40 680,00 дол. США, що складається із суми боргу 40 000 дол. США та 3% річних у розмірі 680 дол. США, а також понесені судові витрати; стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 16.12.2019, що утворилася внаслідок невикоання договору поруки у розмірі 50 ,00 дол. США.

Позовна заява обгрунтована тим, що 16.12.2019 до позивача звернувся відповідач ОСОБА_5 з проханням позичити йому суму позики у борг у розмірі 40 000 дол. США для власних потреб. На підвтердження укладеного договору займу, він надав власноруч написану розписку, у відповідності до умов якої зобов"язався повернути суму позики у строк до 10.01.2020. Гроші повернуті у строк не були. 24.01.2020 між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки, у відповідності до умов якого ОСОБА_4 зобов"язується відповідати перед позивачем за виконання зобов"язань ОСОБА_6 перед позивачем за договором позики від 16.12.2019 частково, у розмірі передбаченому укладеним договором поруки - 50,00 дол. США. У зв"язку з тим, що на день звернення до суду сума позики не повернена, позивач вважає, що відбулося порушення умов укладеного договору позики, а тому є усі підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми боргу з урахуванням 3% річних.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2020 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2021 закрито провадження в частині позовних вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 50 долларів США.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про зменшення позовних вимог відносно ОСОБА_2 у зв"язку з частковим погашенням боргу у розмірі 1 000 дол., та просив стягнути з ОСОБА_2 39 680,00 дол. США., а також понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовчому засіданні подав письмову заяву про визнання зменшених позовних вимог.

ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

З`ясувавши доводи та аргументи сторін, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення відповідача, дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Правовими підставами для задоволення вказаних позовних вимог є відповідні номри цивільного права.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч.2 ст.1047 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що 16.12.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 укладено договір позики, оформлений в письмовій формі у вигляді боргової розписки, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача грошові кошти у сумі 40 000,00 дол. США, та зобов`язався повернути їх у строк до 10.01.2020.

Проте, у встановлений строк, відповідач грошові кошті не повернув, що не заперечувалося ним під час розгляду справи.

Відтак, враховуючи подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, суд вважає вимоги позивача про стягнення суми боргу в розмірі 39 680,00 дол. США обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ч.1 ст.141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином позивачу підлягає повернення з державного бюджету 5 465,00 грн., та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати на оплату судового збору у розмірі 5 465,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 9, 11, 12, 13, 76 - 81, 141, 200, 206, 229, 235, 247, 259, 263 - 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 39 680,00 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5 465,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 5 465,00 грн. сплаченого судового зборгу згідно квитанції № 0.0.1790776369.1 від 04.08.2020, отримувач: УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, рахунок UA728999980313101206000026003 та квитанції № 0.0.1829167912.1 від 09.09.2020.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М.О. Заставенко