
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5250/21
провадження № 2/753/5376/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду в м.Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
У березні 2021 року до суду надійшла позовна заява АТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.03.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Разом з тим, 20.04.2021 року до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Вивчивши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, обґрунтування, які викладені в клопотанні сторони відповідача, відзиві на позов, суд вважає за доцільне для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин у справі, розглядати даний позов в порядку загального позовного провадження, а тому клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 274, 277, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Розглядати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на «25» травня 2021 року о «15» год. «00» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 211.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.
Ухвала суду, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Котвицький
Судове рішення № 96450712, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 21.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/5250/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: