Вирок № 96450478, 21.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/13114/19

Провадження № 1-кп/712/211/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаств складі:

головуючого/судді Кончиної О.І.,

за участю секретаря Тимошенко Д.А.

прокурора Скалозуб Т.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Руденко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого електрозварювальщиком ТОВ «Аймакс-Авто», депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у середині серпня 2019 року, у вечірній час, більш точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись неподалік перехрестя вул. Рябоконя та Сагайдачного у м. Черкаси, незаконно, без мети збуту придбав у невстановленого під час досудового розслідування чоловіка, за грошові кошти у сумі 3000 гривень, 1 поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетамін, який поклав в рюкзак, де незаконно зберігав при собі без мети збуту. Наступного дня, перебуваючи на пустирі, що розташований по вул. О. Теліги в м. Черкаси між дитячою поліклінікою № 3 та гаражним кооперативом «Автомобіліст» ОСОБА_1 за допомогою електронних ваг розфасував амфетамін, що знаходився у 1 поліетиленовому пакеті на приблизно рівні частини та помістив їх до 24 поліетиленових пакетів, після чого вжив частину придбаного амфетаміну шляхом ін`єкції, а решту продовжував незаконно зберігати без мети збуту.

Так, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та маючи умисел на незаконне зберігання раніше придбаної психотропної речовини, незаконно зберігав амфетамін без мети збуту з моменту придбання до 15 год. 23 хв. 21.08.2019, коли знаходячись на пустирі, що розташований по вул. О. Теліги у м. Черкаси між дитячою поліклінікою № 3 та гаражним кооперативом «Автомобіліст», вжив частину придбаного амфетаміну шляхом ін`єкції та в цей час був зупинений працівниками поліції, після чого у ході огляду місця події у присутності понятих було вилучено з рюкзака 16 поліетиленових пакетів з порошкоподібними речовинами рожевого кольору, які згідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1572 від 12.09.2019 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 2,668 г, 8 поліетиленових пакетів із залишками порошкоподібної речовини, в яких згідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1573 від 13.09.2019 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,095 г, у змивах 4-х п/е пакетиків виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (у змивах) 0,013 г, електронні ваги, у змивах яких відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1604 від 12.09.2019, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в змивах) 0,00007 г. Загальна маса амфетаміну становить 2,77607 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 , кваліфікуються, за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся.

21.04.2021 між прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Скалозуб Тетяною Василівною, з одного боку та ОСОБА_1 , з іншого боку за участю захисника Руденка О.І., укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої ОСОБА_1 зобов`язується: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України; з урахуванням наявності суспільного інтересу зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами (СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Черкаською окружною прокуратурою) з метою викриття осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12019251010004662 до вступу вироку в законну силу або до закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та з метою викриття осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із збутом психотропних речовин, наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів на території м. Черкаси (надавши органам досудового розслідування або Черкаській окружній прокуратурі відомості про вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території м. Черкаси та причетних до вказаних правопорушень осіб, надання відомостей про адресу проживання, телефонні номери, інші відомості, які допоможуть встановити місцезнаходження вказаних осіб, указувати місця зустрічі з ними, кількість переданих наркотичних засобів, грошових сум, а також можливі зв`язки згаданих осіб з іншими розповсюджувачами наркотичних засобів) та сплатити витрати на залучення експерта по проведенню під час досудового розслідування по кримінальному провадженню експертиз (загальний розмір витрат на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів складає 4396,28 грн).

Сторони дійшли згоди, що обставинами які пом`якшують вину ОСОБА_1 згідно з ст.66 КК України є щире каяття.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують вину ОСОБА_1 вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34000,00 грн (відповідно до змін КК України від 01.07.2020)

Обвинувачений, якому в судовому засіданні роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на призначення цього покарання.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У ст.ст. 470, 472 КПК України визначені обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості та основні вимоги до змісту.

Згідно з ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, то обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.04.2021 між ним та прокурором.

Захисник Руденко О.І. просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.04.2021 між ОСОБА_1 та прокурором, оскільки остання відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства України.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК та КПК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34000,00 грн .

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_1 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадах, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_1 , яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати останнього винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 2 ст.309 КК України.

Крім того, суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз на загальну суму 4396,28 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 368, 371-374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.04.2021 між прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Скалозуб Тетяною Василівною, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_1 , з іншого боку за участю захисника Руденка Олександра Івановича

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 4396,28 грн.

Речові докази, а саме:

- 16 поліетиленових пакетів з порошкоподібними речовинами рожевого кольору, які згідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1572 від 12.09.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 2,668 г, які передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

- 8 поліетиленових пакетів із залишками порошкоподібної речовини, що згідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1573 від 13.09.2019 у 4-х з яких містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,095 г, у змивах 4-х інших пакетах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,013 г, які передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

- електронні ваги, у змивах з яких відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1604 від 12.09.2019 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в змивах) 0,00007 г, які передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий О.І.Кончина