Ухвала суду № 96450158, 21.04.2021, Острозький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
21.04.2021
Номер справи
567/377/21
Номер документу
96450158
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 567/377/21

2-с/567/1/21

Острозький районний суд Рівненської області

У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання

встановила

02.04.2021 Острозьким районним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Рівнегаз збут" заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 17029,78 грн та судовий збір в розмірі 227 грн.

19.04.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що судовий наказ, на її думку, не обґрунтований, оскільки вона не визнає факт заборгованості перед ТОВ "Рівнегаз збут" у вказаному ним розмірі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частинами 2, 3 ст.170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Отже, форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст.170 ЦПК України.

В порушення п.2 ч.3 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не містить зазначення повного найменування стягувача, його місця знаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Окрім того, заяву про скасування судового наказу подано ОСОБА_1 , тобто особою, яка не є боржником за судовим наказом, оскільки з заяви про видачу судового наказу та судового наказу вбачається, що боржником є ОСОБА_2 , разом з тим доказів зміни прізвища боржником не додано. Таким чином, ні зі змісту заяви, ні з долучених до неї документів не вбачається, що ОСОБА_1 є особою, що має право звертатися до суду як боржник.

Також, у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що вважає вимоги стягувача про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 17029,78 необґрунтованими. Водночас, в порушення п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України заява не містить обґрунтованого викладу обставин щодо підтвердження необґрунтованості вимог стягувача та не надано доказів на спростування вимог заяви про видачу судового наказу.

Згідно з п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

До заяви додано копію меморіального ордеру про сплату судового збору, платником якого є ОСОБА_4 та який не є стороною у даній справі.

Згідно ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оцінивши викладені боржником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу подана без дотримання вимог ст.170 ЦПК України та вона є неналежно оформленою, а відтак підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.170 ЦПК України

постановила

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання повернути без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96450158 ?

Документ № 96450158 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96450158 ?

Дата ухвалення - 21.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96450158 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96450158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96450158, Острозький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 96450158, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 21.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 96450158 відноситься до справи № 567/377/21

Це рішення відноситься до справи № 567/377/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96436889
Наступний документ : 96457624