Справа № 2-/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2010року Новоазовський районний суд Донецької області в складі: судді Бєльченко Л.А.
при секретарі Лавріненко М.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Новоазовську цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці “Новоазовськтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
На підтвердження позовних вимог представник позивача у судовому засіданні зазначив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та користується послугами по постачанню теплової енергії.
Плату за надані послуги своєчасно не здійснює, має заборгованість станом з 01.02.2009 по 01.12.2009 року у розмірі - 3322,83грн.
Представник позивача в судовому засіданні просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3322,83грн., суму втрат від інфляційних процесів у розмірі 184,94грн., 65,65грн. річних, а всього 3573,42грн., а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та користується послугами по постачанню теплової енергії, але за надані послуги своєчасно не сплачує, має заборгованість станом з 01.02.2009 по 01.12.2009 року у розмірі 3322,83грн., що підтверджується довідкою та розрахунком (а.с. 5-6).
Відповідно до вимог ст.ст.162 ЖК України власник житлового приміщення зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Оскільки судом встановлено, що відповідач має заборгованість за надані послуги, сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми втрат від інфляційних процесів у розмірі 184,94грн., 65,65грн. річних не підлягають задоволенню.
Зазначені вимоги регулюються статтею 625 ЦК України, згідно з якою боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, враховуючи встановлений індекс інфляції, а також 3% річних від заборгованості за весь час прострочки.
Але правовідносини, що виникли між сторонами, не регулюються вимогами ст. 625 ЦК України, правила зазначеної статті на них не розповсюджуються. Тому у задоволені вимог у цій частині позову слід відмовити.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30 гривень та судовий збір на користь держави у розмірі-51грн.
Керуючись ст.ст.10,11, 60,209,213-215 ЦПК України, ст.162 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці “Новоазовськтепломережа” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на р/с 26005111798 у філії ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Донецьку, МФО 380805, ОКПО 26221744 заборгованість за період з 01.02.2009 року по 01.12.2009 року у розмірі 3322(три тисячі триста двадцять дві)грн.83коп.
У решті позовних вимог ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці “Новоазовськтепломережа” відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці “Новоазовськтепломережа” на р/р 26000060197265 у Донецькому РУ «Приватбанка» м.Донецька, МФО 335496, ЗКПО 24812642 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі-51 гривня.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подачею копії апеляції до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 9644988, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 11.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: