Постанова № 96449820, 15.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8835/21

Провадження № 3/127/2771/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Подільської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошніца Дубосарського району Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 27.12.2019 року органом "AGENTIA SERVICII PUBLICE" Республіка Молдова,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 року о 06 год. 07 хв. в пункті пропуску "Могилів-Подільський - Отач" митного поста "Дністер" відділу митного оформлення "Автомобільний" Подільської митниці Держмитслужби в напрямку "в`їзд в Україну" прибув легковий автомобіль марки "TOYOTA" з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), щ слідував з Молдови в Україну, який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону (зелений коридор) спрощеного митного контролю. О 06 год. 10 хв. при проведенні митного огляду транспортного засобу, під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), було виявлено 15 таблеток лікарського засобу "Rhinostop", які в своєму складі містять діючу речовину – прекурсор «Pseudoephedrinum» по 61,2 мг у кожній, країна виробництва "Bosnia si Hertegovina".

Відповідно до списку №1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів "країни від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями, вищевказаний лікарський засіб відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перемістив через митний кордон України 15 таблеток лікарського засобу "Rhinostop", які в своєму складі містять діючу речовину – прекурсор «Pseudoephedrinum» по 61,2 мг у кожній, країна виробництва "Bosnia si Hertegovina", порушивши встановлений порядок проходження митнрго контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (зелений коридор) при наявності у нього товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про шщ в матеріалах справи міститься його заява. Крім того, в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність (а.с. 10).

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи зазначене вище, справа про порушення митних правил розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Подільської митниці Держмитслужби Цибко А.В. в судовому засіданні не заперечувала проти розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), оскільки в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність. Вважає, що факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, підтверджується наявними у справі доказами. Просила визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 471 МК України, у виді конфіскації в дохід держави товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також просила стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) витрати за зберігання вилученого товару на складі Подільської митниці Держмитслужби.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про порушення митних правил №0106/401000/21 від 05.03.2021року (а.с. 2-5); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 05.03.2021 року, згідно якого було виявлено незадекларовані товари, а саме, 5 таблеток лікарського засобу "Rhinostop", які в своєму складі містять діючу речовину – прекурсор «Pseudoephedrinum» по 61,2 мг у кожній, країна виробництва "Bosnia si Hertegovina", які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор «Pseudoephedrinum» по 61,2 мг у кожній, країна виробництва "Bosnia si Hertegovina" (а.с. 7); описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (а.с. 8); доповідною запискою головного державного інспектора ВМО "Автомобільний" митного поста "Дністер" від 05.03.2021 року (а.с. 9).

Відповідно до ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів, які обмежені до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Відповідно до ст. 487 КМ України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень Митного кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за вчинення порушень митних правил не притягувався, враховуючи ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст. 471 МК України.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, слід накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) стягнення в межах санкції ст. 471 МК України, а саме, застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів.

Відповідно до положень ст. ст. 519, 520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471, ч. 1 ст. 483, ст. ст. 376, 519, 520 МК України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме, 15 таблеток лікарського засобу "Rhinostop", які в своєму складі містять діючу речовину – прекурсор «Pseudoephedrinum» по 61,2 мг у кожній, країна виробництва "Bosnia si Hertegovina".

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Подільської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43350542, МФО банку 820172 у ДКСУ м. Києві, UA 79 820172 031 321 1003 201 160671, код 25010100, призначення платежу: за зберігання на складі митного органу, справа про порушення МП № 0106/401000/21) витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару, в розмірі 14 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя