
Справа № 382/694/19
Провадження № 2/382/27/21
УХВАЛА
про призначення експертизи
22 квітня 2021 року Яготинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Шульга Н.С.
за участю адвокатів Вак О.В., Лещенка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фарбованська сільська рада Яготинського району Київської області про визнання заповітів недійсними,
Встановив:
В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фарбованська сільська рада Яготинського району Київської області про визнання заповітів недійсними.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для вирішення питання про належність підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Представник відповідачки та відповідачка у вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.
Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно із ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі у разі коли для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, ураховуючи, що для вирішення поставлених питань потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити по справі почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (м. Київ, вул. Смоленська, 6, 03057).
На вирішення експерту поставити питання:
1. Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту від 12 вересня 2005 року за реєстровим номером 119 - ОСОБА_3 чи іншою особою ?
2. Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту від 12 вересня 2005 року за реєстровим номером 118 - ОСОБА_4 чи іншою особою ?
Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (м. Київ, вул. Смоленська, 6, 03057) для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 382/694/19, два оригінала заповітів, оригінал заяви ОСОБА_3 про призначення/перерахунок пенсії, оригінал заяви ОСОБА_4 , оригінали заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про видачу паспорта.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Литвин Л.І.
Судове рішення № 96449615, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 22.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/694/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: