Постанова № 9644958, 12.03.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2010 р. Справа № 2а - 6300/09/1470

м.Миколаїв

14:00

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., при секретарі судового засідання Богзі Н.А. ,

за участю представників :

позивача: Кохановської В.Ю.дов.№593/08 від 18.01.2010,Скляренко І.М.дов.№10143/07 від 02.06.2008,

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19,Миколаїв,54030

до ТОВ "Реатекс", вул. Кагатна, 1,Миколаїв,54007

про стягнення заборгованості в сумі 9250,54 грн., в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9250,54 грн., з яких: 6357,54 грн. штрафної санкції та 2893,0 грн. пені по рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем несвоєчасно сплачено страхові внески на загальнообовязкове пенсійне страхування.

Відповідач в своїй заяві від 07.12.2009 позов не заперечив, але зазначив, що з моменту визначення штрафних санкцій та пені пройшло більше 6 років і відповідач не може перевірити за наявними у нього даними правомірність заявлених позовних вимог і просив витребувати у позивача особовий рахунок, який ведеться позивачем (арк.спр.29).

Під час розгляду справи, представники позивача підтримали доводи, викладені у адміністративному позові.

Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 12.03.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реатекс»є юридичною особою, зареєстрованою в Управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування та інших платежів за №1402032333 (арк.спр.44).

Станом на час розгляду справи за відповідачем склалась заборгованість в сумі 9250,54 грн., з яких: 6357,54 грн. штрафної санкції та 2893,0 грн. пені по рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

В звязку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішеннями №123 від 19.03.2003, №32 від 13.02.2003, №395 від 05.06.2003, №765 від 23.10.2003, №1972 від 16.07.2008, довідка №01/04-9438 від 03.10.2003, нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 6420,49 грн. та пеню на суму 2904,18 грн. (арк.спр.10, 13, 17, 22). Зазначені рішення були одержані представником відповідача, про що свідчить підпис на корінцях повідомленнях та на самих рішеннях (арк.спр.9, 12, 13). Між тим відповідач штраф та пеню не оплатив.

Позивачем в судовому засіданні 12.03.2010 наданий особовий рахунок відповідача, який підтверджує наявність зазначеної заборгованості (арк.спр.45-47).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реатекс», вул.Кагатна, 1, м.Миколаїв, 54007 (р/р 26002642039310 в МОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 326018, код ЄДРПОУ 33368471) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, вул.Артилерійська, 19, м.Миколаїв, 54030 (р/р 256053016117 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код ЄДРПОУ 20876125) 9250,54 грн. заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 07 травня 2010 року