Постанова № 96449573, 21.04.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/467/21

Провадження № 3/375/231/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої бухгалтером у ТОВ "КСЛ", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2021 близько 15 години у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 У зв`язку з чим останній в с. Бушеве по вул. Миру поблизу будинку № 8 з пневматичної зброї застрелив птаха лелеку на гнізді.

Своїми діями, які проявилися у неналежному батьківському вихованні, духовному та моральному розвитку дитини, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою вину в тому, що її сину ОСОБА_2 батько на день народження придбав зброю для полювання. Іноді вони з батьком використовували пневматичну гвинтівку щоб постріляти по мішеням. 17.04.2021 син взяв гвинтівку та пішов гуляти селом, підійшовши до гнізда, в якому перебували лелеки, вистрілив в нього та застрелив птаха лелеку. Також повідомила, що син свою вину визнає та такого більше робити не буде.

Відповідно до вимог статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637240 від 17.04.2021, який нею підписаний; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.04.2021, в яких він зазначає, що 17.04.2021 близько 14 години 30 хвилин працював у односельців у АДРЕСА_2 та в цей час прийшла колишня голова села - ОСОБА_4 та повідомила, що ОСОБА_2 вистрелив з пневматичної гвинтівки та вбив птаха лелеку;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.04.2021, в яких остання зазначає, що 17.04.2021 близько 14 години 30 хвилин знаходилась за місцем проживання. В цей час, прийшла колишня голова села - ОСОБА_4 та повідомила, що її син - ОСОБА_2 підійшов до гнізда та здійснив постіл, в результаті своїми діями убив птаха лелеку. ОСОБА_1 відразу пішла на місце події та переконалася у підтвердженні факту вчинення дій сина;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.04.2021 опитаного у присутності матері - ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що 17.07.2021 року близько 14 години 30 хвилин гуляв в с. Бушеве по вул. Миру з пневматичною зброєю, яку взяв за місцем свого проживання. Після чого підійшов до гнізда лелеки, що знаходиться по АДРЕСА_3 та здійснив вистріл. Чим своїми діями застрелив птаха лелеку.

Такими діями, які виразились в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, ОСОБА_1 порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу порушниці, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що обтяжують чи пом`якшують її відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до неї адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушниці ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.184, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу бухгалтером у ТОВ "КСЛ", зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Рокитнянська селищна/21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейства України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративні штрафи____

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І.Чорненька

Постанова суду набирає законної сили ________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______