Ухвала суду № 96449556, 22.04.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1058/19

Провадження № 2-п/147/1/21

УХВАЛА

22 квітня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.11.2020 у справі №147/1058/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в:

09 лютого 2021 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в особі директора Велікданова С.К. звернулись до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви покликаються на те, що при розгляді справи відповідач не був присутній в судовому засіданні, оскільки не отримував повістки про дату та час судового засідання в зв`язку з зміною місця знаходження, таким чином, був позбавлений можливості подати докази, що порушило принцип змагальності сторін. Рішення суду на поштову адресу ТОВ «Фінансова компанія управління активами» не отримано, про існування рішення суду стало відомо 14.01.2021 з ЄДРСР. Заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.11.2020 у справі №147/1058/19 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, позов задоволено та стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 8000,00грн. та судовий збір. Відповідач не погоджується з даним рішенням в частині стягнення витрат за надання правничої допомоги та стверджує, що вони не були належним чином повідомлені про розгляд справи, копія заочного рішення на поштову адресу ТОВ «Фінансова компанія управління активами» не надходила. 28 листопада 2019 року рішенням позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія управління активами», змінено місцезнаходження відповідача з адреси: м.Київ, вул. Кільцева Дорога, 18А на нову м.Ірпінь вул.Стельмаха, 9А, офіс 203.

Представник позивача адвокат Дудін Л.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі, залишити вищевказане рішення в силі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялись про дату та час розгляду справи, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду . Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи №147/1058/19, встановив, що відповідач ТОВ «Фінансова компанія управління активами» згідно з даних наданих в позовній заяві знаходяться за адресою: вул. Кільцева дорога, буд 18А, м.Київ, 03680. Судові повістки надіслані за вищевказаною адресою повернулися з відміткою «Адресат відсутній» (а.с.76, 182,195).

На підтвердження того, що відповідачем дійсно не отримано повістки та копії заочного рішення, надано суду копію рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія управління активами» від 28.11.2019, з якого вбачається, що адреса місцезнаходження відповідача змінена з адреси: м.Київ, вул.Кільцева Дорога, 18А на нову м.Ірпінь вул.Стельмаха, 9А, офіс 203.

З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.11.2020 у справі №147/1058/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2020 року у справі №147/1058/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню- скасувати.

Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження на 09.00 год. 01 червня 2021 року в приміщенні суду за адресою: смт. Тростянець, вул. Соборна, 21, Вінницька область.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак