Ухвала суду № 96449472, 21.04.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/338/18

Провадження № 2/144/52/21

У Х В А Л А

"21" квітня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ТОВ «Теплик-Агро» Шандурського Б.В.,

розглянувши до початку підготовчого засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі, клопотання представника позивача про об`єднання позовних вимог, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою судді Теплицького районного суду від 01 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21 квітня 2021 року у порядку загального позовного провадження.

Крім того ухвалою судді Теплицького районного суду від 01 квітня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсним, відкрито провадження у справі та також призначено підготовче судове засідання на 21 квітня 2021 року у порядку загального позовного провадження.

Представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про об`єднання справи № 144/338/18 (2/144/52/21) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі в одне провадження із справою № 144/337/18 (2/144/50/21) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплих-Агро» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсним.

Вказане клопотання підтримав, мотивував тим, що підставою такого об`єднання є те, що у вказаних цивільних справах позивачем заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, а вільні зразки підпису та почерку є в обмеженій кількості, що може призвести до неможливості своєчасного проведення судової почеркознавчої експертизи, так як одночасне надання вільних зразків почерку позивача та його підписів неможливе.

Представник відповідача ТОВ «Теплик-Агро» Шандурський Б.В. проти задоволення клопотання заперечив.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 144/337/18, цивільної справи № 144/338/18, приходить до наступного.

Згідно ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з цивільної справи № 144/338/18 (провадження № 2/144/52/21) позивачем ОСОБА_2 ставиться у вимогу визнання договору оренди від 10 січня 2014 року на земельну ділянку площею 2,0243 га, кадастровий номер 0523781300:01:000:0243, недійсним.

У цивільній справі № 144/337/18 (провадження № 2/144/50/21) пред`явлено позов про визнання недійсною угоду від 10 жовтня 2014 року про внесення змін до договору оренди землі від 28 листопада 2010 року на земельну ділянку площею 2,0244 га з кадастровим номером 0523781300:01:000:0242.

Враховуючи, що вимоги за вказаними позовами не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, стосуються різних предметів спору, суд вважає недоцільним об`єднання цивільних справ № 144/338/18 (2/144/52/21) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі в одне провадження з цивільною справою №144/337/18 (2/144/50/21) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсним, з підстав, зазначених представником позивача у клопотанні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Притули Василя Леонідовича про об`єднання цивільних справ № 144/338/18 (2/144/52/21) та №144/337/18 (2/144/50/21) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя