
Справа №293/903/21
Провадження № 2-з/293/8/2021
УХВАЛА
22 квітня 2021 рокусмт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КредитКапітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом із позовом ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем від 21.01.2021 року №5028 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1829941 від 21.04.2020 року в загальній сумі 23 780,00 грн.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч.6 ст. 151 ЦПК України).
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки не оплачена судовим збором та позивачем в заяві не зазначено пропозиції зустрічного забезпечення.
Так, додана до позову квитанція про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн в графі призначення платежу має вказівку про сплату судового збору за позовом ОСОБА_2 , в той час як позивачем по справі є ОСОБА_1 , представником позивача - ОСОБА_3 , тобто сплата судового збору здійснена особою, яка не є ні позивачем ні представником по справі.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Крім того, до заяви не додано документ, що посвідчує особу позивача (копія паспорта).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 149, 151, 153, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Є.Б. Бруховський
Судове рішення № 96449174, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 22.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 293/903/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: