Ухвала суду № 96448855, 21.04.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9930/19

Провадження № 2/161/394/21

У Х В А Л А

21 квітня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

ОСОБА_4 подано суду клопотання про витребування із Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області (далі – ТУ ДСА України в Львівській області) довідку про розрахунок недоотриманої ним суддівської винагороди з 28.03.2015 по 20.12.2017 в якій помісячно зазначити за 2015, 2016, 2017 роки недоплачені суми за вислугу років та донарахувати недоплачену вихідну допомогу і грошову компенсацію за 171 календарний день невикористаних щорічних основних та за 45 календарних днів додаткових відпусток за 2015, 2016, 2017 роки (відповідно до наказу №211/к від 20.12.2017р.) із врахуванням доплати за вислугу років, а також про індексувати та порахувати компенсацію невиплаченої йому суддівської винагороди, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 Закону України «Про оплату праці», Законів України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та рішення Конституційного Суду України № 9-рп/2013 від 15.10.2013.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що згідно наказу голови Залізничного районного суду міста Львова №15/к від 30.03.2015 ОСОБА_5 виплачувалася суддівська винагорода з 28 березня 2015 року по 20 грудня 2017 року (по день звільнення у відставку) у розмірі посадового окладу, без врахування доплати за вислугу років 80 відсотків від окладу. Відповідно ці доплати за вислугу років не були враховані при виплаті вихідної допомоги при звільненні з посади судді та при нарахуванні компенсації за невикористані щорічні основні і додаткові відпустки за 2015, 2016, 2017 роки. Для визначення недоплаченої йому суддівської винагороди за вказаний період, судом витребувано довідку із ТУ ДСА України в Львівській області, проте така довідка на його думку є не конкретизованою та неповною. Зокрема в ній не вказано (помісячно) доплати за вислугу років, а відображено загальні суми за 2015, 2016, 2017 роки. Однак, навіть із такої видно, що розрахунок недоотриманої суддівської винагороди за 2015 рік чомусь взято із 18.05.2015, а не із 28.03.2015 (наказ №15/к від 30.03.2015). В розрахунку за 2017 рік взагалі недораховано недоплачену вихідну допомогу та компенсації за 171 календарний день невикористаних щорічних основних та за 45 календарних днів додаткових відпусток за 2015, 2016, 2017 роки, про що зазначено в наказі №211/к від 20.12.2017, враховуючи доплати за вислугу років. При звільненні 20.12.2017 йому було виплачено 48 000 грн. вихідної допомоги , що становило 3 місячні оклади на той час - 16 000 грн., тобто без врахування доплати за вислугу років, яка складала 12 800 грн. (80% від окладу) і з якою вихідна допомога повинна була становити 86 400 грн. (28 800 х 3). Проте недоплачену суму вихідної допомоги (86 400 грн. - 48 000 грн. = 38 400 грн.) не відображено в довідці ТУ ДСА України в Львівській області за 2017 рік, як і не дораховано недоплаченої компенсації за невикористані щорічні основні і додаткові відпустки за 2015, 2016, 2017 роки, яку було виплачено без врахування доплати за вислугу років.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представники відповідачів, кожен зокрема заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача, оскільки воно має важливе значення для вирішення справи та витребування даної інформації відповідатиме завданням та основним засадам цивільного судочинства.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача – ОСОБА_4 – задовольнити частково.

Витребувати з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області (вул. Драгоманова, 25, м. Львів) довідку з інформацією щодо:

-розрахунку недоотриманої (у разі наявності такої) ОСОБА_4 суддівської винагороди з 28 березня 2015 року по 20 грудня 2017 року, зазначивши помісячно за 2015, 2016, 2017 роки недоплачені суми за вислугу років;

-суми, яка підлягатиме нарахуванню (якщо така наявна) недоплаченої вихідної допомоги і грошової компенсації за 171 календарний день невикористаних щорічних основних та за 45 календарних днів додаткових відпусток за 2015, 2016, 2017 роки (відповідно до наказу №211/к від 20.12.2017) із врахуванням доплати за вислугу років.

Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Львівській області надати запитувану інформацію суду в строк до 19.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта