Ухвала суду № 96448058, 19.04.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2021 Справа № 914/1210/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Модем», м.Львів

про 1) Зобов`язання виконати зобов`язання за договором у повному обсязі.

2) Стягнення 2 158 748,85 грн штрафних санкцій.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з додатковою відповідальністю «Модем» про 1) Зобов`язання виконати зобов`язання за договором №Л/Ш-19477/НЮ від 02.10.2019 р. у повному обсязі. 2) Стягнення 2 158 748,85 грн штрафних санкцій, з яких 1 305 006,37 грн пені, 853 742,48 грн штрафу.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Позивач явки повноважного представника в підготовче судове засідання 19.04.2021 р. не забезпечив, документів перелік яких зазначено в п.4. резолютивної частини ухвали суду від 06.04.2021 р. до суду не надав. Заяв, клопотань не подавав.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче судове засідання 19.04.2021 р. не забезпечив, проте, 19.04.2021 р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№9324/21), в якому представник ТДВ «МОДЕМ» (відповідач) підтверджує та гарантує надання запитуваних документів. Водночас, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю адвоката Ковальчук В.Л. - представника ТДВ «МОДЕМ», сторона відповідача просить суд про відкладення підготовчого засідання та надання адвокату можливості участі у засіданні та поданні витребуваних документів. На підтвердження зазначеного у клопотанні представником відповідача долучено до клопотання висновок лікаря за результатами огляду 12.04.2021 р.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неподання сторонами документів для проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання в межах розумних строків.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.05.2021 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. У зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні, явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою. При цьому сторони мають виконати вимоги суду щодо подання документів для виконання судової експертизи.

4. Сторонам у строк до 12.05.2021 р. надати суду наступні документи:

- оригінал Робочого проекту “Реконструкція повітряної лінії зв`язку на дільниці Кам`яниця-Сянки”, Пояснюючої записки до нього та кошторисної документації по даному об`єкту в повному обсязі з усіма вихідними даними та погодженнями;

- висновки комплексної державної експертизи проектно-кошторисної документації з усіма змінами та коригуваннями;

- вихідні дані до проекту “Реконструкція повітряної лінії зв`язку на дільниці Кам`яниця-Сянки” в частині розташування всіх інженерних комунікацій (мереж) на дільниці Кам`яниця-Сянки;

- оригінал генплану до Робочого проекту “Реконструкція повітряної лінії зв`язку на дільниці Кам`яниця-Сянки” в повному обсязі.

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів всім учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу всіх учасників справи.

5. У випадку неможливості подати вищевказані документи або відсутність можливості подати їх у встановлений судом строк, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Довести до відома сторін, що у разі незадоволення клопотання судового експерта протягом 45 календарних днів ухвала про призначення експертизи буде залишена експертною установою без виконання.

7. Ухвалу суду для відома надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).

8. Запропонувати сторонам:

- враховуючи критичну ситуацію, що склалась у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на відправку поштової кореспонденції, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про день та час судового засідання, а також для отримання процесуальних документів, сторони можуть зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua. Крім того, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до господарського суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі “Електронний суд”;

- у разі звернення до суду з клопотаннями, заявами, вказувати номер телефону, а також адресу електронної пошти.

- з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи мають право подати до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності по наявних у справі матеріалах.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала підписана 22.04.2021 р.

Суддя Ю.О. Сухович