Рішення № 9644764, 23.02.2010, Новоазовський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
23.02.2010
Номер справи
2-233/2010
Номер документу
9644764
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ПРИАЗОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 2-233/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді Бєльченко Л.А.

при секретарі Лавріненко М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоазовська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію по акту про порушення правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

На підтвердження позовних вимог представник позивача зазначив, що 04.07.2007року представниками Приазовських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” був складений акт № 018982 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж Маріупольського РЕМ, ОСОБА_1 (особовий рахунок №НОМЕР_1). Оглядом на місці виявлено факт порушення обонентом Правил користування електричною енергією шляхом пошкодження розрахункового приладу обліку електричної енергії, пошкодженням пломби Держстандарту України.

Згідно п.15 Правил користування електричною енергією електролічильник відповідача типу СО-2 № 3428860 був направлений на експертизу. За результатами експертизи встановлено, що Держпломба пошкоджена.

Відповідно до п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту, відповідачеві визначено обсяг недорахованої елекиричної енергії в сумі- 837,83грн.

Представник позивача у судовому засіданні просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 837,83грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та прийняття заочного рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є власником будинку № 3 по вулиці Шевченко в м. Новоазовську Донецької області.

04.07.2007року представниками Приазовських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” була проведена перевірка додержання вимог Правил користування електричною енергією відповідачем. За результатами перевірки був складений акт № 018982 про порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1), яка допустила пошкодження розрахункового приладу обліку електричної енергії, пошкодження пломби Держстандарту України.

Відповідно акту № 10978 проведення експертизи лічильника електроенергії №3428860 типу СО-2 від 31.07.2007 року виявлено втручання в роботу лічильного механізма.

Відповідно до вимог п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту відповідачеві визначено обсяг недорахованої електричної енергії у сумі 837,83грн.

Згідно ст.ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику” споживач електроенергії повинен додержуватися умов нормативно-технічної документації й угоди про надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за порушення використання об”єктів електроенергетики й споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно ст.ст.526, 1166 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

З огляду на це, суд вважає доведеним обставину безоблікового споживання електроенергії відповідачем, т.я. ця обставина підтверджується актом.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за безоблікове користування електричною енергією 837,83грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі-51грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст.60,79,88,130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,1166 ЦК України, ст.26,27 ЗУ “Про електроенергетику”, Постановою КМУ від 26.07.1999року “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення”, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (рахунок 260373011294 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096), отримувач Приазовські електричні мережі для Маріупольського РЕМ за безоблікове користування електричною енергією 837 (вісімсот тридцять сім)грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30(тридцять)грн. на поточний рахунок № 26002330051000 в ЗАТ «Донгорбанк» м.Донецька, МФО 334970, ОКПО 00131096, одержувач Новоазовський РЕМ ПЕМ ВАТ «Донецькобленерго».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя-

Часті запитання

Який тип судового документу № 9644764 ?

Документ № 9644764 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9644764 ?

Дата ухвалення - 23.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9644764 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9644764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9644764, Новоазовський районний суд Донецької області

Судове рішення № 9644764, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 23.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 9644764 відноситься до справи № 2-233/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-233/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ПРИАЗОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9644760
Наступний документ : 9644790