
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовноїзаяви без руху
м. Київ
22.04.2021Справа № 910/6249/21
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промексстіл" (36008, місто Полтава, вулиця Серьогіна, будинок 17; ідентифікаційний код 36277589) до товариства з обмеженою відповідальністю "Амтек Трейд" (02092, місто Київ, вулиця Довбуша, будинок 32; ідентифікаційний код 40104149) про стягнення 64 401,67 грн.,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Промексстіл" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Амтек Трейд" про стягнення заборгованості у розмірі 64 401,67 грн., з яких 57 912,00 грн. основний борг, 2 824,00 грн. три проценти річних, 3 665,67 грн. інфляційні втрати, що утворилися у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язку по оплаті товару за видатковою накладною від 26 грудня 2018 року № РН-0000005.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява має містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.
У поданій до суду позовній заяві зазначено наступну адресу місцезнаходження позивача: 07403, Київська область, місто Бровари, вулиця Радистів, будинок 3. Водночас згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Промексстіл" є: 36008, місто Полтава, вулиця Серьогіна, будинок 17.
Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 15 квітня 2021 року. Проте зі змісту даного опису вкладення вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю "Промексстіл" не було вказано конкретного переліку додатків, направлених відповідачу.
Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "Промексстіл" або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.
Пунктом 9 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Проте подана позивачем до суду позовна заява не містить такого розрахунку.
За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 174, 234 ГПК України
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промексстіл" без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Промексстіл" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, докази, які підтверджують відправлення відповідачу копій доданих до позову додатків з поіменним переліком вказаних документів в описі вкладення, орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, а також вірно зазначити свою адресу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання: 22 квітня 2021 року.
Суддя Є.В. Павленко
Судове рішення № 96447599, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/6249/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: