Ухвала суду № 96447516, 19.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.04.2021Справа № 923/313/21Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Національної академії державного управління при Президентові України (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 20; ідентифікаційний код: 23696843)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Мед-Центр" (73000, м. Херсон, вул. Лютеранська, буд. 24, офіс 703; ідентифікаційний код: 38593918)

про стягнення 1 857, 48 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Херсонської області звернулася Національна академія державного управління при Президентові України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Мед-Центр" про стягнення заборгованості в розмірі 1 857, 48 грн за договором оренди нерухомого майна № 7550 від 28.09.2016.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15.03.2021 матеріали справи № 923/313/21 направлено за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з дотриманням вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Отже, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) та надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

Водночас, позивачем до поданої позовної заяви додано фіскальний чек від 05.03.2021 та список згрупованих поштових відправлень, з яких не вбачається за можливе встановити, що на адресу відповідача було надіслано саме копію позовної заяви і доданих до неї документів.

А відтак, наданий позивачем фіскальний чек від 05.03.2021 та список згрупованих поштових відправлень не може бути прийнятий судом в якості належних та допустимих доказів, що підтверджує факт надіслання відповідачу саме копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір згідно ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом заявлено одну вимогу майнового характеру, а саме стягнення 1 857, 48 грн, то повинен був бути сплачений судовий збір в розмірі 2 270, 00 грн.

Втім, доказів сплати судового збору в розмірі 2 270, 00 грн до позовної заяви не додано.

Означене також підтверджує складений уповноваженими працівниками канцелярії Господарського суду Херсонської області акт від 10.03.2021 № 13/2021.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Національної академії державного управління при Президентові України - залишити без руху.

2. Встановити Національній академії державного управління при Президентові України п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів:

- сплати судового збору (оригінал платіжного доручення) в розмірі 2 270, 00 грн.

- опис вкладення в цінний лист про надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 19.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов