Ухвала суду № 96447293, 21.04.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "21" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/904/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Дідківського А.С. від 15.02.2021 № 3.3/3069 про визначення частки майна боржника у майні, яким він (боржник) володіє спільно з іншими особами, у справі №906/904/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" (Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка)

за участі представників:

- від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області: не з`явився;

- інші представники: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 до Господарського суду Житомирської області надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Дідківського А.С. від 15.02.2021 № 3.3/3069 про визначення частки майна ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2021 (суддя Костриця О.О.) прийнято подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Дідківського А.С. від 15.02.2021 № 3.3/3069 про визначення частки майна ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами та призначено його до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2021 суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Дідківського А.С. від 15.02.2021 № 3.3/3069 про визначення частки майна ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, та призначено його до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 29.03.2021 відкладено розгляд подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Дідківського А.С. від 15.02.2021 № 3.3/3069 про визначення частки майна ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами на "21" квітня 2021 р. та зобов`язано ОСОБА_2 надати суду до 18.04.2021 докази (завірені копії - до матеріалів справи, оригінали - для огляду) наявності спору про право стосовно зазначеного у поданні майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відповідні судові акти, інші докази, які свідчать про наявність спірних правовідносин).

До початку судового засідання до суду надійшли наступні матеріали:

- 29.03.2021 від ОСОБА_1 - письмові пояснення від 25.03.2021, у яких ОСОБА_1 зазначає, що подання державного виконавця є передчасним, не доведеним та необґрунтованим, а тому вважає, що підстави для його задоволення відсутні;

- 20.04.2021 від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області - клопотання №3.3/7408 від 20.04.2021, у якому старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Дідківський А.С. просить повернути без розгляду подання виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами від 15.02.2021 №3.3/3069, оскільки 20.04.2021 стягувачем - ТОВ "Фінансова компанія Фаворіт" подано заяву про повернення виконавчого документа без виконання, а тому 20.04.2021 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, про що надані відповідні докази;

- 21.04.2021 від ОСОБА_1 - заява від 21.04.2021 про залишення без розгляду подання виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами від 15.02.2021 №3.3/3069, у зв`язку із завершенням виконавчого провадження №59187471.

Учасники провадження у справі у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.

До господарського суду старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Дідківським А.С. надано копію постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Дідківського А.С. від 20.04.2021 ВП №59187471 про повернення наказу №906/904/16, виданого 15.05.2019 Господарським судом Житомирської області стягувачу, оскільки 20.04.2021 від стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Фаворіт" надійшла заява про повернення виконавчого документа без виконання.

З огляду на викладене від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області до суду направлено клопотання №3.3/7408 від 20.04.2021, у якому старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Дідківський А.С. просить повернути без розгляду подання виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами від 15.02.2021 №3.3/3069.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України (ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено обставин, які б перешкоджали задоволенню заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Дідківського А.С. про залишення без розгляду подання виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами від 15.02.2021 №3.3/3069.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Дідківського А.С. про залишення без розгляду подання виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами від 15.02.2021 №3.3/3069.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, ст. 234 ГПК України, ст. 2, п. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Дідківського А.С. про залишення без розгляду подання виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами від 15.02.2021 №3.3/3069.

2. Залишити без розгляду подання виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами від 15.02.2021 №3.3/3069.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро Партнер" - на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3;

3 - ТОВ "Староолександрівка" (12043, Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка,вул. Червоноармійська, буд. 63) - рек.;

4 - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1) - рек.;

5 - ГУ ДПС у Житомирській області - на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4;

6 - а/к Балєв В.П. - на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

7 - ТОВ "Торгівельний альянс "Брок Бізнес" (36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. В. Чорновола, буд. 20) - рек.;

8 - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65) - рек .з повідом.;

9 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рек. з повід.;

10 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) - рек. з повід.;

11 - ТОВ "Фінансова компанія "Фаворіт" (01021, м. Київ, вул.. Мечникова, буд. 16, офіс № 11) - рек. з повід.

12 адвокат Федорова С.В. - АДРЕСА_2 ; e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_2 на елект.пошта та прост.коресп.