Ухвала суду № 9644728, 11.05.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" травня 2010 р. № 2а-3995/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду   Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову

Приватне підприємство Торгівельна фірма "Західторгінвест"

до Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова

про про скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в :

11.05.2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства Торгівельна фірма «Західторгінвест»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова в якій позивач просить визнати незаконними висновки (положення) акту перевірки від 21.04.2010 р. №1070/23-209/36501102  та визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.05.2010 р. №0001002321/0 та №0000992321/0.

Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що акт перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства не є рішенням суб’єкта владних повноважень, не спричиняє виникнення будь-яких прав і обов'язків осіб чи суб'єктів владних повноважень, а отже, не породжує правовідносин, що можуть бути предметом спору, суд відмовляє у відкритті провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання незаконними висновків (положень) акту перевірки від 21.04.2010 р. №1070/23-209/36501102.

Щодо решти позовних вимог, спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, в відтак в цій частині підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України суд призначає судове засідання з метою вирішення питання про забезпечення позову в разі наявності відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 109, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Торгівельна фірма «Західторгінвест»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовної вимоги про визнання незаконними висновків (положень) акту перевірки від 21.04.2010 р. №1070/23-209/36501102, які стосуються безтоварності чи нікчемності фінансово-господарських операцій між ПП «Торгівельна фірма «Захід-торг інвест»та ТзОВ «Торгова компанія «Ельдорадо»і ПП «Євротехнік».

2. В частині решти позовних вимог відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства Торгівельна фірма «Західторгінвест»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Справа розглядатиметься суддею Ланкевичем А.З. одноособово.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

5. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

6. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

7. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Розгляд питання про забезпечення позову відбудеться в судовому засіданні 18 травня 2010 року о 09:55 год. під головуванням судді Ланкевича А.З. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду ( м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №3).

Ухвала в частині відкриття провадження набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, тоді ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п’яти днів з дня її отримання.  

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Головуючий                                                                                 Ланкевич А.З.