Ухвала суду № 96447024, 21.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6041/20

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль, Київська область в особі Дніпровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Дніпро

до Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, с. Микільське-на-Дніпрі, Дніпропетровська область

про визнання права власності на нерухоме майно вартістю 3853276,43 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі Дніпровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, в якому просить визнати право власності на об`єкт "Будинок відпочинку "Микільське" за адресою: вул. Набережна, 30, с. Микільске-на-Дніпрі, Солонянський район, Дніпропетровська область, до складу якого входять будівлі та споруди, а саме – будинок відпочинку "Микільське": Б - Будинок відпочинку "Микільське", Б1 -Прибудова, Б2 - Підвал, МС – Масандра, В - Будинок охорони, Г- Альтанка, Д - Альтанка, С - Сенток, 1-6 - І-VI Споруди, як державна власність, право власності відносно якого здійснює Міністерство інфраструктури України, яке закріплене на праві господарського відання за Державним підприємством обслуговування повітряного руху України.

Ухвалою суду від 11.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.11.2020.

У судовому засіданні 21.12.2020 Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю. Визнано право власності на об`єкт "Будинок відпочинку "Микільське" за адресою: вул. Набережна, 30, с. Микільске-на-Дніпрі, Солонянський район, Дніпропетровська область, до складу якого входять будівлі та споруди, а саме – будинок відпочинку "Микільське": Б - Будинок відпочинку "Микільське", Б1 -Прибудова, Б2 - Підвал, МС – Масандра, В - Будинок охорони, Г- Альтанка, Д - Альтанка, С - Сенток, 1-6 - І-VI Споруди, як державну власність, право власності відносно якого здійснює Міністерство інфраструктури України, який закріплено на праві господарського відання за Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (08307, Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт; ідентифікаційний код 19477064). Повернуто Дніпровському регіональному структурному підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (49042, м. Дніпро, Аеропорт ЦА; ідентифікаційний код 25533424) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 28 899, 57 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1508 від 29.10.2020 на суму 57 799, 15 грн, оригінал якого залишається в матеріалах справи № 904/6041/20.

07.04.2021 від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Дніпровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України надійшла заява про виправлення описки. Заявник просить суд виправити описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020, а саме:

- слово "УХВАЛИВ" замінити на "ВИРІШИВ";

- в третій частині резолютивної частини рішення числа 28 899, 57 та 57 799, 15 зазначити без розділу на частини та додати розмір вказаних сум словами.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описок в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 з огляду на таке.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається, позивачем до заяви не додано належних доказів надсилання відповідачу Микільській сільській раді Солонянського району Дніпропетровської області, копії заяви про виправлення описки і доданих до неї документів за його адресою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, щодо вимоги позивача про зазначення чисел 28 899, 57 та 57 799, 15 без розділу на частини та додання вказаних сум словами суд зазначає, що законодавством України та нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено, що суми в рішенні суду мають зазначатися прописом (словами).

Щодо заміни слова "УХВАЛИВ" на "ВИРІШИВ", суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 та 4 статті 233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Тобто, судові рішення ухвалюються, постанови суду приймаються, а ухвали постановляються. Слід мати на увазі, що відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в господарському суді, ухвалюється іменем України.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Дніпровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про виправлення описки в рішенні суду від 21.12.2020 слід відмовити.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Дніпровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про виправлення описки в рішенні суду від 21.12.2020 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 21.04.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко