Постанова № 9644700, 17.05.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

17.05.2010 р. № 2а-1554/10/1370

16 год. 50 хв.

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Романчук Л.В.

від

позивача Кельбас Р.А.

відповідачаБільський О.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ДПІ у Франківському районі м. Львова

до ДП "Науково-виробнича фірма "Техномет" ВАТ "Інститут гірничо-хімічної промисловості"

про про стягнення податкового боргу ,

в с т а н о в и в:

Позивач, Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова, звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості перед бюджетом з відповідача, дочірнього підприємства «Науково-виробничої фірми «Техномет»відкритого акціонерного товариства «Інститут гірничо-хімічної промисловості», в сумі 10584 грн. 68 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач має заборгованість перед бюджетом, яка складається із сум податкових зобовязань по податку на додану вартість на суму 10584 грн. 68 коп., яка на час звернення до суду у добровільному порядку не сплачена, а всі заходи вжиті позивачем щодо її стягнення результатів не дали.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 16172 грн. 75 коп. та задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача поти задоволення позову не заперечив.

Суд заслухав пояснення представників сторін, дослідив подані докази в їх сукупності, оглянув оригінали документів, що мають значення для справи та встановив наступне.

Відповідач, дочірнє підприємство «Науково-виробнича фірма «Техномет»відкритого акціонерного товариства «Інститут гірничо-хімічної промисловості», зареєстрований виконавчим комітетом Львівської міської ради 28 травня 1999 року, про що зроблено запис 28 травня 1999 року у журналі обліку реєстраційних справ за №804, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи.

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість в розмірі 10584 грн. 68 коп. виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих платежів по терміну сплати.

На виконання положень ст. ст. 6, 8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ДПІ у Франківському районі м. Львова було направлено боржнику першу податкову вимогу від 05 серпня 2009 року №1/749 про факт узгодження податкового боргу в розмірі 3883 грн. 73 коп., та другу податкову вимогу від 18 вересня 2009 року №2/877 про факт узгодження податкового боргу в розмірі 4515 грн. 39 коп. Вищевказані вимоги отримані відповідачем 10 серпня 2009 року та 21 вересня 2009 року відповідно.

Відповідно до положень п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.200 р. №2181 (далі Закон №2181), податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначені законодавством строки.

У розумінні Закону №2181 вказана сума є узгодженим податковим зобовязанням, і, відповідно до п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 цього закону, після її несплати у встановлений строк, визначений цією статтею, визнається податковим боргом.

Податкові вимоги відповідачем не оскаржувались, доказів зворотного суду не надано, а відтак податкове зобовязання є узгодженим. Доказів сплати зазначених сум відповідачем суду не надано, позивач стверджує про факт їх несплати на час розгляду справи.

З довідки Державної податкової інспекції в Франківському районі м. Львова про суми податкового боргу платника податків станом на 12.02.2010 року вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 10584 грн. 68 коп., у тому числі:

- податкове зобовязання 10492 грн.;

- пеня 73 грн. 63 коп.;

- податковий кредит 19 грн. 05 коп.

26 квітня 2010 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої станом на 15.04.2010 року сума заборгованості підприємства становить 16853 грн. 21 коп., яка виникла в результаті нарахувань по актах про порушення податкового законодавства та внаслідок несплати самостійно задекларованих платежів з податку на додану вартість .

17 травня 2010 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої станом на 14.05.2010 року сума заборгованості підприємства становить 16172 грн. 75 коп. Дана сума заборгованості відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ст.67 Конституції України «кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом». Згідно із п. 5.3.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Відповідно до п. 5.4.1. закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно із ст. 3.1.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відповідно до ст. 7.2.1. цього Закону джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим законом, а також іншими законами.

Враховуючи наведене, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з дочірнього підприємства «Науково-виробнича фірма «Техномет»відкритого акціонерного товариства «Інститут гірничо-хімічної промисловості»(м. Львів, вул.. Стрийська, 98 ЄДРПОУ 30388383) на користь державного бюджету України кошти в сумі 16172 (шістнадцять тисяч сто сімдесят дві) грн. 75 коп.

3.Щодо судових витрат, то такі з сторін не стягуються.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 21 травня 2010 року о 16:30 год.

СуддяКоморний О.І.