Ухвала суду № 96446380, 12.04.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/239/21

2/302/132/21

81

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кривка В.П.,

без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 до до Міжгірського РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго", ПрАТ "Закарпаттяобленерго" про скасування Протоколу від 18.02.2021 року № 11 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Міжгірського РЕМ, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2021р. позивач звернувся до Міжгірського районного суду із цим позовом у якому просить визнати Протокол від 18.02.21 №11 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Міжгірського РЕМ недійсним та скасувати його та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Згідно Статуту ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та Положення Міжгірського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго», Міжгірський РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» не є юридичною особою та не уповноважений представляти ПрАТ «Закарпаттяобленерго» у суді, у зв`язку з чим не може мати та реалізовувати процесуальні права та обов`язки учасників справи та/або сторін.

Складений працівниками ПрАТ “Закарпаттяобленерго” Акт про порушення ПРРЕЕ №128541 від 27.01.2021 р. є лише фіксацією такого порушення, що було виявлено під час проведення перевірки дотримання цих Правил, який не встановлює для споживача будь-яких обов`язків і є різновидом претензії, не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав.

Зазначений акт може бути визнаний як доказ (із наданням йому відповідної оцінки судом під час вирішення іншого спору), зокрема щодо відшкодування матеріальних збитків, при вирішенні якого суд зобов`язаний дати оцінку щодо дійсності цього акта.

Відсутність спору, у свою чергу, виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

При цьому Велика Палата Верховного Суду зазначила, що поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» необхідно тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.

Так при розгляді справи № 522/12901/17-ц Велика Палата Верховного Суду зробила висновок з посиланням, зокрема, на приписи статей 11, 15, 16 Цивільного кодексу України, статті 30 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року), статей 1, 2, 4, 21 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року)та виходила з того, «що обраний позивачем спосіб захисту прав шляхом подання позову про скасування протоколу засідання комісії щодо розгляду акта про порушення ПКЕЕ та визнання дій комісії щодо розгляду зазначеного акта неправомірними сам по собі не сприяє ефективному відновленню порушеного права. Такі вимоги не підлягають розгляду не лише в порядку цивільного судочинства, але й узагалі не підлягають судовому розгляду.»

Таку правову позицію викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі № 800/559/17, від 03 квітня 2018 року у справі № 9901/152/18, від 30 травня 2018 року у справі № 9901/497/18,

З наведеного правового висновку Великої Палати Верховного Суду випливає, що спосіб захисту прав шляхом подання позову про скасування протоколу щодо розгляду акта про порушення ПРРЕЕ чи визнання його недійсним не сприяє ефективному відновленню порушеного права.

Згідно ст.255 ч.1 п. ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, заявлений в цій справі спір щодо визнання протоколу №11 від 18.02.21р засідання комісії з розгляду Актів про порушення недійсним та його скасування не підлягає судовому розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 255 п.1 п.2, 263-265, 268, 273, 274, 280-284, 354 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до до Міжгірського РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго", ПрАТ "Закарпаттяобленерго" про скасування Протоколу від 18.02.2021 року № 11 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Міжгірського РЕМ – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її виготовлення через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Суддя:В. П. Кривка