Ухвала суду № 96446122, 21.04.2021, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/1841/21

Номер провадження 1-кп/725/67/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кожолянко А.О.

прокурора Сиплива А.Б.

адвоката Яловега І.В.

потерпілого ОСОБА_1

та обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 12021263020000340 від 19.03.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 19.03.2021 року, близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із його батьком ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх діянь і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, наніс декілька ударів в область обличчя, голови та тулуба, чим спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді: синця по середньо-ключичній лінії справа в проекції 3-4-го ребер; в лівій орбітальній ділянці; синець з садном по задній поверхні правого ліктьового згину; садна на чолі справа; по задній поверхні ліктьового згину; по задній поверхні в нижній третині лівого передпліччя; на щоці справа; в проекції зовнішнього кінця лівої брови, що згідно висновку експерта Чернівецького ОБСМЕ № 255 екс від 26.03.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень

Під час судового засідання обвинувачений звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Крім того, обвинувачений пояснив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненому, примирився з потерпілим, щиро кається у скоєному.

Прокурор та адвокат не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має та просив закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за примиренням.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, проаналізувавши підстави з яких заявлене клопотання та доводи обвинуваченого, викладені у ньому, ставлення обвинуваченого до вчиненого, визнання ним своєї вини, думку потерпілого, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом вставлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.

У відповідності до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З системного аналізу вище наведеного вбачається, що матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим є, зокрема: примирення особи, яка вчинила правопорушення, з потерпілим, оформлене в належній процесуальній формі (усно, письмово), відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди, вчинення кримінального правопорушення вперше та те, що скоєне правопорушення має належати до категорії невеликої тяжкості або може бути середньої тяжкості, але вчиненим із необережності.

Так, вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків відповідно до вимог ст. 12 КК України, вчинене ним вперше, останній відшкодував потерпілому завданні ним збитки, примирився з потерпілим, беззаперечно визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 цілком розуміє свої права відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, а також те, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судимий, погоджується із повідомленою йому підозрою та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 46 КК України, розуміючи наслідки такого звільнення та закриття провадження у справі з наведених підстав, суд приходить до висновку, що його клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.12, 44, 46, 125 КК України, ст.ст. 288,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 12021263020000340 від 19.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Федіна А. В.