Ухвала суду № 96445775, 20.04.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7377/21

н/п 2-з/953/99/21

УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді – Лисиченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд.8, код ЄДРПОУ: 39992082), треті особи: Приватний нотаріус Горай Олег Станіславович (м. Житомир, бул. Велика Бердичівська, буд. 35), Приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна (м. Київ вул. Поправки Юрія, буд.6, офіс 14), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи: Приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, в якій позивач просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 8208 від 21.01.2021, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 9503,80 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1362,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2021 визначено головуючого суддю: Лисиченко С.М.

19.04.2021 разом з позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. про звернення стягнення на заробітну плату в межах виконавчого провадження № 64750916 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. від 21.01.2021 № 8208 про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 9503,80 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду (заяви про забезпечення позову) між суддями Київського районного суду м.Харкова від 19.04.2021 визначено головуючого суддю: Лисиченко С.М.

Суд, перевіривши заяву та додані до неї документи вважає, що зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Київським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову – до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим кодексом.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2021 цивільну справу за вказаною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю для розгляду до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, оскільки ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2021 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд.8, код ЄДРПОУ: 39992082), треті особи: Приватний нотаріус Горай Олег Станіславович (м. Житомир, бул. Велика Бердичівська, буд. 35), Приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна (м. Київ вул. Поправки Юрія, буд.6, офіс 14), про визнання виконавчого напису нотаріусом таким, що не підлягає виконанню, передана на розгляд Комінтернівського районного суду м.Харкова, заява про забезпечення позову підлягає направленню за підсудністю до того ж самого суду для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 258, 260, 354 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Передати до Комінтернівського районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд.8, код ЄДРПОУ: 39992082), треті особи: Приватний нотаріус Горай Олег Станіславович (м. Житомир, бул. Велика Бердичівська, буд. 35), Приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна (м. Київ вул. Поправки Юрія, буд.6, офіс 14), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Лисиченко