Ухвала суду № 96445339, 21.04.2021, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 р. м. Кремінна

Справа № 414/593/21

Провадження № 1-кп/414/128/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

прокурора Рибалкіна В.О.,

представника потерпілого Петрусенко І.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників Постельги І.В., Цибулі О.М., Сириці І.О.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна Луганської області обвинувального акту по кримінальному провадженню №42019051110000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2019 року, щодо

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 358 КК України,

встановив:

у підготовчому судовому засіданні захисником Цибулею О.М. було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, яке мотивоване тим, що Кремінським районним судом Луганської області призначене підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. За змістом п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців. Частина 4 статті 219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. За змістом ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством України на прокурора покладається обов`язок протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, прийняти одне із рішень, перелічених в ч. 2 ст. 283 КПК України. Відповідно до обвинувального акту, а також п. п. 1, 172 - 176 розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №42019051110000009 внесені 28.01.2019 року, після чого повідомлення про підозру за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України вручено: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 09.11.2020 року. Таким чином, відлік процесуальних строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно рахувати з 09.11.2020 року. Згідно із положеннями ч. 4 ст. 115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Частиною 5 зазначеної статті передбачено, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк. Тобто, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в розумінні ч. ч. 4, 5 ст. 115 КПК України, враховуючи дату повідомлення зазначеним особам про підозру 09.11.2020 року, повинен був сплинути 10.01.2021 року. За змістом ч. 1 ст. 290 КПК України стадія завершення досудового розслідування розпочинається після того, як сторона обвинувачення виконає свій обов`язок щодо здійснення повідомлення підозрюваного, його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів. Після виконання першої стадії завершення досудового розслідування, тобто після здійснення відповідного повідомлення стороні провадження, згідно із ч. 2 ст. 290 КПК України, розпочинається друга стадія завершення досудового розслідування, яка полягає у наданні доступу до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення. І тільки після закінчення другої стадії завершення досудового розслідування, сторона кримінального провадження починає знайомитись з наявними матеріалами досудового розслідування. Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України саме строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а не строк з моменту прийняття процесуального рішення у вигляді повідомлення про завершення досудового розслідування - не включається у строки, передбачені цією статтею. Крім того ст. 290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Аналіз зазначених норм дає право прийти до висновку, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування починається саме з моменту надання прокурором чи слідчим доступу до матеріалів досудового розслідування, а не з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування. Крім того, рішення про завершення досудового розслідування може бути прийняте раніше, ніж буде прийнято рішення про надання доступу до матеріалів. Власне, в даному провадженні так і було. слідчим СВ 3 управління (с дислокацією у м. Сєвєродонецьку Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Громовим М.С. за дорученням прокурора складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Так, згідно абзацу другого цього повідомлення: «Відповідно до вимог статей 283 та 290 КПК України надається доступ до матеріалів досудового розслідування з 06.01.2021 року у приміщенні слідчого відділу». Дане повідомлення 04.01.2021 року вручено особисто обвинуваченим: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Таким чином, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в даному випадку потрібно рахувати з дня, коли виникло таке право, а саме з 06.01.2021 року. Враховуючи викладене, а також вимоги ч. 5 ст. 219 КПК України, залишок строку досудового розслідування станом на 06.01.2021 року, враховуючи кінцеву його дату 10.01.2021 року, становив 5 днів. Відповідно до протоколів ознайомлення з матеріалами провадження (захисник Постельга І.В. та підозрювана ОСОБА_7 від: 13.01.2021 року, 14.01.2021 року, 15.01.2021 року, 20.01.2021 року, 26.01.2021 року, 27.01.2021 року, 02.02.2021 року, 03.02.2021 року, 05.02.2021 року, 10.02.2021 року, 15.02.2021 року, 18.02.2021 року, 26.02.2021 року; захисник Цибуля О.М. від: 15.01.2021 року, 19.01.2021 року, 21.01.2021 року, 26.01.2021 року, 27.01.2021 року, 09.03.2021 року та захисник Сириця І.О. і підозрюваний ОСОБА_4 від 10.03.2021 року), а також ухвал слідчого судді про обмеження строків ознайомлення підозрюваних з матеріалами провадження (ухвала від 29.01.2021 року стосовно підозрюваних: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , якою встановлено для них строк ознайомлення до 16.02.2021 року; ухвала від 12.02.2021 року стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , якою встановлено для неї строк ознайомлення до 26.02.2021 року) та п. 245 розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування сторона захисту реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі. З урахуванням викладеного, фактичне ознайомлення з матеріалами провадження сторонами, в порядку ст. 290 КПК України, відбувалось в період часу з 06.01.2021 року по 10.03.2021 року. Таким чином, саме цей строк, в розумінні ч. 5 ст. 219 КПК України, не повинен включатись у строки досудового розслідування, передбачені ст. 219 КПК України. Враховуючи викладене, додавши залишок у 5 днів до 10.03.2021 року, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 15.03.2021 року. Відповідно до обвинувального акту та додатків до нього, його складено слідчим та затверджено прокурором 19.03.2021 року та вручено обвинуваченим в період часу з 19.03.2021 року і скеровано до суду 22.03.2021 року тобто поза межами строків досудового розслідування, які закінчилися 15.03.2021 року. Оскільки за змістом ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, то, саме в межах цього строку, прокурор, або слідчий за його дорученням, в тому числі, зобов`язані повідомити підозрюваному, його захиснику, та іншим учасникам провадження, про завершення досудового розслідування, надати доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти і затвердити обвинувальний акт, та звернутись з обвинувальним актом до суду. Згідно з частиною 1 ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є охорона прав учасників кримінального провадження, яка забезпечується також тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься: розумність строків (ст. 28 КПК України). Згідно із положеннями ст. 28 КПК України розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор. Таким чином, строк досудового розслідування - не є простою формальністю, а виступає гарантією фундаментального права людини на розгляд її справи упродовж розумного строку, яке закріплено у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та передбачено засадами кримінального провадження ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК України. Особа не може необмежений час перебувати в стані підозрюваного якщо публічне обвинувачення з будь-яких причин не має можливості визначити обвинувачення, скласти обвинувальний акт, та спрямувати справу до суду протягом встановленого законом строку. За таких обставин, особа має бути звільнена від підозри. Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Процесуальний строк досудового розслідування, є одним із найважливіших проявів правового принципу верховенства права, який вимагає належної правової визначеності у такому особливо вразливому статусі людини як підозрюваний. Згідно зі ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, які інкримінуються вказаним обвинуваченим відносяться до тяжких злочинів, разом з тим, вказані злочини відповідно до положень кримінального закону не являються злочинами проти життя та здоров`я особи. Таким чином, оскільки обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, тому направлення до суду обвинувального акту відбулось поза межами строку досудового розслідування, що і є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особам про підозру, визначеного ст. 219 КПК України. З урахуванням викладеного просить закрити кримінальне провадження №42019051110000009 від 28.01.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 358 КК України; ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу, після повідомлення особі про підозру.

Захисник Цибуля О.М. у підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримав.

Захисник Сириця І.О. клопотання ОСОБА_9 підтримав та додав, що слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області йому та його підзахисному було надано право на ознайомлення з матеріалами справи, звернув увагу суду на те, що ознайомлення з матеріалами справи є його правом як захисника та він його разом з підзахисним ОСОБА_4 реалізували у повному обсязі 10.03.2021 року, тож він не мав затягувати з ознайомленням до дати, зазначеної слідчим суддею, а реалізував своє право на ознайомлення раніше, про що надав відповідну заяву слідчому.

Захисник Постельга І.В. клопотання захисника ОСОБА_9 підтримала, вказала що дійсно на її думку при пред`явленні обвинувачення її підзахисним було порушено строк досудового розслідування, тож кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурор заперечував проти клопотання та пояснив, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України у встановлені строки, порушень він не вбачає. Сторона захисту зволікала з ознайомленням з матеріалами справи, затягувала строки ознайомлення. Зазначив, що суд не має приймати та розглядати надані разом з клопотанням матеріали досудового розслідування та досліджувати їх.

Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання захисника Цибулі О.М., окрім представника потерпілого Петрусенко І.В., яка у вирішенні цього питання поклалася на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та долучені до клопотання документи, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019051110000009 від 28.01.2019 року, 09.11.2020 року було повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2

29.11.2020 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 .

28.12.2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру.

29.12.2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

29.12.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

30.12.2020 року ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Як вбачається з обвинувального акту, зазначені особи відповідно до ст. 12 КК України обвинувачуються у вчиненні злочинів, отже, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Статтею 283 КПК України передбачено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до п. 1 доручення про відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до них від 04.01.2021 року, прокурором відділу обласної прокуратури Онофрейчуком М.С. було надано доручення старшому слідчому СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Громову М.О., відповідно до вимог ч. ч. 1 - 5 ст. 290 КПК України, повідомити підозрюваним, їх захисникам та представнику потерпілого про завершення досудового розслідування, а також надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь – які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і відомості, що містяться в них і можуть бути використані як докази у суді.

Згідно до повідомлень про завершення досудового розслідування від 04.01.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , останні були повідомлені про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42019051110000009 від 28.01.2019 року завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Також, відповідно до вимог ст. ст. 283, 290 КПК України, повідомлено зазначених осіб про право на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за допомогою захисника. Зазначено, що доступ до матеріалів провадження буде наданий починаючи з 14 год. 30 хв. 06 січня 2021 року.

Відповідно до Ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойка Н.В. від 05 березня 2021 року справа №428/797/20 провадження №1-в/428/2105/2021, було встановлено строк стороні кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме: підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику Сириці І.О. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42019051110000009 від 28.01.2019 року в 47 томах та з речовими доказами до 18 березня 2021 року включно.

Таким чином, ухвалою судді було надано граничний час захиснику Сириці І.О. та його підзахисному ОСОБА_4 для ознайомлення з матерілами досудового розслідування.

Як вбачається з протоколів надання доступу до матеріалів досудового розслідування та реєстру матеріалів досудового розслідування, станом на 10.03.2021 року всі учасники реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Суд звертає увагу на ту обставину, що відповідно до ст. 279 КПК України у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор. Тобто, підставами для зміни та доповнення підозри виступають нові перевірені й достатньо обґрунтовані докази. Зміна раніше повідомленої підозри полягає у висуненні нової підозри, не пов`язаної одним злочинним задумом з раніше повідомленою підозрою, у вчиненні кримінального правопорушення з до цього невідомими фактичними обставинами та іншою юридичною кваліфікацією; доповненні попередньої підозри новими епізодами кримінального правопорушення, які кваліфікуються за однією й тією ж статтею (частиною статті) кримінального закону; уточненні фактичного змісту підозри (час, місце, наслідки тощо); виключенні з раніше повідомленої підозри епізодів протиправної діяльності, які не знайшли підтвердження в ході розслідування; уточненні (зміні) юридичної кваліфікації раніше повідомленої підозри, тобто в кінцевому рахунку зміна раніше повідомленої підозри може здійснюватись шляхом внесення коректив як у фактичну сторону розслідуваного кримінального правопорушення, так і в юридичну оцінку вчиненого. Логіка припису ст. 279 КПК України передбачає, що у разі виникнення підстав для повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені ст. 278 КПК України, свідчить про те, що слідчий, прокурор має скласти нове повідомлення про підозру, зазначивши в ньому, з - поміж іншого, про скасування раніше врученого повідомлення про підозру. Повідомлення про нову підозру або про зміну раніше повідомленої підозри вручається підозрюваному в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України, і невідкладно, але не пізніше наступного дня вноситься до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд зазначає, що підозра як обґрунтоване припущення про вчинення кримінального правопорушення певною особою має бути перевірена під час кримінального процесуального доказування для її спростування або підтвердження та трансформації в обвинувальне твердження, що знайде своє відображення в обвинувальному акті. Причому підозра не повинна бути єдиним припущенням, яке у свідомості слідчого чи прокурора перетворюється на презумпцію винуватості особи. Вона має бути сформульована та перевірена у сукупності зі всіма доказами, разом із версією про невинуватість особи, про непричетність її до вчинення кримінального правопорушення, що повністю відповідатиме правовому змісту такої засади кримінального провадження, як презумпція невинуватості. Підозра це обов`язковий етап кримінального провадження, зокрема стадії досудового розслідування, оскільки саме з моменту повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення починається притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Як слушно зазначив Верховний Суд у Постанові від 17 лютого 2021 року справа №344/6630/17, закон містить поняття «завершення» як проміжний етап досудового розслідування. Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові віхи: початок - визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення - пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК України; закінчення - фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст. 219 КПК України, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування. До цього слід додати, що законодавчі обмеження на проведення слідчих (розшукових) дій «прив`язані» саме до закінчення, а не до завершення досудового розслідування.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що при вручення підозри зі зміненим обвинуваченням у даному випадку строки закінчення досудового розслідування, передбачені п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України повинні рахуватися з моменту пред`явлення особам саме зміненої підозри, тобто з 29.11.2020 року. З врахуванням того, що стороні захисту матеріали досудового розслідування були відкритті згідно повідомлень слідчого від 04.01.2021 року з 06.01.2021 року, з матеріалами досудового розслідування всі учасники ознайомилися в строк до 10.03.2021 року включно, строк ознайомлення з 06.01.2021 року по 10.03.2021 року не зараховується до строку досудового розслідування. Таким чином, при врахуванні всіх обставин, які були предметом розгляду зазначеного клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає, що при зверненні прокурора з обвинувальним актом до Кремінського районного суду Луганської області не були порушені строки досудового розслідування, тож клопотання адвоката Цибулі О.М. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 219, 284, 314 КПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання захисника Цибулі Олексія Миколайовича про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оголошена 22 квітня 2021 року.

Суддя І.О.Тесленко