Ухвала суду № 96445241, 22.04.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6538/19

Номер провадження 2-п/404/3/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді – Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.04.2020 року по справі №404/6538/19 (номер провадження 2/404/1692/19) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне судове рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вказала, що протягом всього судового розгляду справи не була присутня в судовому засіданні, не отримувала ухвалу суду, позовну заяву, а також всі додатки до неї. Крім того, не отримувала жодної судової повістки про виклик її до суду.

Про наявний судовий спір та розгляд зазначеної справи відповідачу стало відомо лише на початку лютого 2021 року із мобільного додатку «Дія». Копію рішення суду було отримано представником відповідача лише після ознайомлення з матеріалами справи 12.02.2021 року.

Також вказала, що в серпні 2016 року отримавши від позивача кошти в сумі 1201 грн.,через Аайбібокс» у вересні 2016 року погасила цю позику. Тому, була позбавлена права надати свої заперечення та пояснення по суті спору.

Крім того вважає, що пеня підлягала стягненню тільки в межах одного року до дня пред`явлення позову.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2021 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2020 року. Прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.04.2020 року по справі №404/6538/19 (номер провадження 2/404/1692/19) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання на 22 квітня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, через канцелярію суду, подали клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутності, заяву підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2020 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованість за договором позики в розмірі 51 248, 81 грн., а саме: 1 201 грн. – основного боргу, 25 237, 28 грн. – заборгованості по відсоткам, 24 810, 53 грн. – заборгованості за простроченими відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» 1 921 грн. судового збору.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд заяву відповідача про скасування вищевказаного заочного рішення задовольняє та призначає новий судовий розгляд в порядку спрощеного провадження, оскільки з`ясовано, що відповідач не з`явилася в судові засідання з поважної причини, повідомлення які направлялись на її адресу проживання повернулись з поштовою відміткою «за закінченням терміном зберігання», «інші причини (адресат відсутній)», тому не подала відзив на позовну заяву з поважної причини та докази, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, керуючись ст. ст. 287, 288,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.04.2020 року по справі №404/6538/19 (номер провадження 2/404/1692/19) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2020 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіскасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 28 липня 2021 року 15 годин 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач — заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько