Ухвала суду № 96444885, 21.04.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/25/21

Номер провадження 2/194/104/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «ТаскомБанк» заборгованість у розмірі 141800,54 грн. за кредитним договором № R53413520417В від 28 січня 2014 року та судові витрати.

На адресу суду від генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. надійшло клопотання, в якому він просить замінити позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал». В обгрунтування даної вимоги зазначає, що 8 лютого 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» буо укаледено договір факторингу № б/н, відповідно до якого Акціонерне товариства «ТАСКОМБАНК» відступило свої права вимоги за договорами кредиту ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договором кредиту № R53413520417B. Тобто, відбулася заміна кредитора – позивача.

Представники АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явились. В позовній представник АТ «ТАСКОМБАНК» просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Від представника ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла заява про розгляд клопотання про заміну позивача правонаступником без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання про заміну позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Враховуючи указані представником ТОВ «Вердикт Капітал» обставини, необхідно залучити до участі справі правонаступника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі вище наведеного суд та керуючись ст. 55 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Розгляд справи на відкласти на 13 травня 2021 року на 09.00 год.

Викликати в наступне судове засідання представника ТОВ «Вердикт Капітал» та відповідача.

Роз`яснити позивачу ТОВ «Вердикт Капітал» його право бути присутнім в судовому засіданні або право на подачу суду заяви про розгляд справи за його відсутності та згоду на прийняття судом заочного рішення у справі у разі нез`явлення відповідача в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова