
Справа № 194/188/21
Номер провадження 2/194/139/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Солодовник І.С.,
при секретарі – Клімовій Д.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину, яка має право на утримання в зв`язку з проживанням з нею їхньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину, яка має право на утримання в зв`язку з проживанням з нею їхньої дитини, в якій зазначає, що 15.09.2017 р. між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. В даному шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що останній час відносини між ними погіршилися, відповідач перестав турбуватися про матеріальне забезпечення її та доньки, вихованням дитини взагалі не займається, матеріальної допомоги не надає, хоча працює на шахтоуправлінні «Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та отримує заробітну плату приблизно 14000 грн..
Позивач зазначає, що вона не має можливості працювати, оскільки весь цей час приділяє увагу маленькій дитині та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і отримує соціальну допомогу в розмірі 860 грн.. Також, позивач зазначає, що донька мешкає разом з нею та угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.
У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, витребувати у відповідача відомості про доходи (заробітну плату, пенсію тощо).
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, раніше подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 25).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 24, 31, 32-34, 38), причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не подав, у зв`язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15 вересня 2017 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 9).
Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15.11.2018 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 10).
Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданою 29.01.2021 р. відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 03.02.2021 р. № 17/0/14-21, позивач ОСОБА_1 дійсно працює у виконавчому комітеті Тернівської міської ради Дніпропетровської області та з 14.01.2019 р. по теперішній час перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).
Крім того, позивач перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області та отримує допомогу при народженні дитини на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 860 грн. на місяць з 01.11.2018 р. по 30.11.2021 р., про що свідчать довідки Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області № 93 від 02.02.2021 р. та № 93 від 03.02.2021 р. (а.с. 12, 13).
З позовної заяви видно, що відповідач працює в Шахтоуправлінні «Дніпровське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», дитина проживає разом з позивачем, та знаходиться на її утриманні, позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею віку трьох років.
Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини та дружини між сторонами не досягнуто.
Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Крім того, відповідно до ч. 1 до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Отже, для задоволення вимог про стягнення аліментів, надання суду доказів того, що дружина з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині – матері незалежно від цієї обставини.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1816 грн. на користь держави.
Згідно з ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 274, 280-281, 430 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину, яка має право на утримання в зв`язку з проживанням з нею їхньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Балаклія, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_3 , працюючого на Шахтоуправлінні «Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09.02.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Балаклія, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_3 , працюючого на Шахтоуправлінні «Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09.02.2021 р. і до досягнення дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Балаклія, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_3 , працюючого на Шахтоуправлінні «Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1816 грн. на користь держави на р/р UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.
Сторони справи:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя: І.С. Солодовник
Судове рішення № 96444881, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 194/188/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: