Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/692/21
Номер провадження 1-кс/184/189/21
22 квітня 2021 рокум. Покров
Слідчий суддяОрджонікідзевського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 ,розглянувши клопотанняст.слідчого СВВП №2Нікопольського РУПГУНП вДніпропетровській областікапітана поліції ОСОБА_2 по кримінальномупровадженню №12021041360000035 від 08.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
16.04.2021року доОрджонікідзевського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті надійшлоклопотання відст.слідчого СВВП №2Нікопольського РУПГУНП вДніпропетровській областікапітана поліції ОСОБА_2 ,погоджене зпрокурором Покровськоговідділу Нікопольськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ додокументів покримінальному провадженню№12021041360000035 від 08.04.2021 року.
Клопотання слідчий обґрунтовує неможливістю іншим чином отримати запитувану інформацію.
Слідчий всудове засіданняне з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у судовому засіданні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12021041360000035 від 08.04.2021р.
У зв`язкуіз вищенаведеним,вивчивши матеріалисправи,а саме:клопотання протимчасовий доступдо речейта документіввід 16.04.2021р.,витяг зкримінального провадження№12021041360000035 від 08.04.2021р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , протокол огляду від 08.04.2021р., слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст.слідчого СВВП №2Нікопольського РУПГУНП вДніпропетровській областікапітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовийдоступ додокументів покримінальному провадженню№12021041360000035 від 08.04.2021 року задовольнити.
Надати групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , оперуповноваженим СКП ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення копій) до інформації оператора мобільного зв`язку:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який знаходиться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 18.00 години 07.04.2021 року по 06.00 годину 08.04.2021 року.
1) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 47183
2) CID: 651, 653, 7641, 7643, 8612, 8651, 8652, 10566, 20566, 30566, 34076433, 34076443, 34086531, 34086532, 34086542.
2.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",ЄДРПОУ НОМЕР_2 розташованого уприміщенні заадресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 18.00 години 07.04.2021 року по 06.00 годину 08.04.2021 року.
1) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33302
2) CID: 15692, 15695, 15698, 51631, 51634, 51731, 51732, 51733, 51734, 51735, 37033832, 37068083.
3. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 18.00 години 07.04.2021 року по 06.00 годину 08.04.2021 року.
1) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 30401
2) CID: 6521, 6522, 6526, 6533, 6561, 8335, 8337, 15631, 15633, 25632, 74360311, 74360321.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Судове рішення № 96444774, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 22.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/692/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: