Ухвала суду № 96444774, 22.04.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
22.04.2021
Номер справи
184/692/21
Номер документу
96444774
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/692/21

Номер провадження 1-кс/184/189/21

22 квітня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддяОрджонікідзевського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 ,розглянувши клопотанняст.слідчого СВВП №2Нікопольського РУПГУНП вДніпропетровській областікапітана поліції ОСОБА_2 по кримінальномупровадженню №12021041360000035 від 08.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021року доОрджонікідзевського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті надійшлоклопотання відст.слідчого СВВП №2Нікопольського РУПГУНП вДніпропетровській областікапітана поліції ОСОБА_2 ,погоджене зпрокурором Покровськоговідділу Нікопольськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ додокументів покримінальному провадженню№12021041360000035 від 08.04.2021 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує неможливістю іншим чином отримати запитувану інформацію.

Слідчий всудове засіданняне з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у судовому засіданні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12021041360000035 від 08.04.2021р.

У зв`язкуіз вищенаведеним,вивчивши матеріалисправи,а саме:клопотання протимчасовий доступдо речейта документіввід 16.04.2021р.,витяг зкримінального провадження№12021041360000035 від 08.04.2021р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , протокол огляду від 08.04.2021р., слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВВП №2Нікопольського РУПГУНП вДніпропетровській областікапітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовийдоступ додокументів покримінальному провадженню№12021041360000035 від 08.04.2021 року задовольнити.

Надати групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , оперуповноваженим СКП ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення копій) до інформації оператора мобільного зв`язку:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який знаходиться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 18.00 години 07.04.2021 року по 06.00 годину 08.04.2021 року.

1) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 47183

2) CID: 651, 653, 7641, 7643, 8612, 8651, 8652, 10566, 20566, 30566, 34076433, 34076443, 34086531, 34086532, 34086542.

2.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",ЄДРПОУ НОМЕР_2 розташованого уприміщенні заадресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 18.00 години 07.04.2021 року по 06.00 годину 08.04.2021 року.

1) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33302

2) CID: 15692, 15695, 15698, 51631, 51634, 51731, 51732, 51733, 51734, 51735, 37033832, 37068083.

3. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 18.00 години 07.04.2021 року по 06.00 годину 08.04.2021 року.

1) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 30401

2) CID: 6521, 6522, 6526, 6533, 6561, 8335, 8337, 15631, 15633, 25632, 74360311, 74360321.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 96444774 ?

Документ № 96444774 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96444774 ?

Дата ухвалення - 22.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96444774 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96444774, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 96444774, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 22.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 96444774 відноситься до справи № 184/692/21

Це рішення відноситься до справи № 184/692/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96444773
Наступний документ : 96462295