
справа № 179/315/21
провадження № 2-а/179/8/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
06 квітня 2021 року Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира роти лейтенанта поліції Михайлишина Юрія Володимировича УПП в Дніпропетровській області 4 батальйону, 4 роти, управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.,
В С Т А Н О В И В:
09.03.2021 до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти лейтенанта поліції Михайлишина Юрія Володимировича УПП в Дніпропетровській області 4 батальйону, 4 роти, управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить суд:
-поновити строк на оскарження постанови серія ЕАН №3802746 від 18.02.2021 у справі про адміністративне правопурушення.
-відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульноїполіції про скасування постанови серія ЕАН №3802746 від 18.02.2021 у справі про адміністративне правопурушення.
-визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне порушенн серія ЕАН №3802746 від 18.02.2021.
-провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення і складу адміністративного правопурешення в діях ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 10.03.2021, у зв`язку з невідповідністю позову вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали суду від 10.03.2021 отримано позивачем 26.03.2021, що підтверджується особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на 05.04.2021 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позову не усунуто. Заяв та клопотань до суду позивачем не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до командира роти лейтенанта поліції Михайлишина Юрія Володимировича УПП в Дніпропетровській області 4 батальйону, 4 роти, управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Т.А. Ковальчук
Судове рішення № 96444685, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 179/315/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: