Ухвала суду № 96444545, 21.04.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1291/21

Провадження № 2/0203/761/2021

УХВАЛА

21 квітня 2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної районної у місті Дніпрі ради, треті особи: Дніпровська міська рада, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуїлович про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернувся представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Мельник Віталій Станіславович з позовом до Центральної районної у місті Дніпрі ради, треті особи: Дніпровська міська рада, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуїлович, в якому просить суд:

- встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженка с. Савлуки, Базарського району, Житомирської області, є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженки м. Дніпропетровська.

Суд зазначає, що у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України визначені вимоги до позовної заяви.

У той же час суд, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з цим, позивачем не заявляються вимоги до відповідача Центральної районної у місті Дніпрі та не зазначає які права позивача порушені відповідачем.

Слід звернути увагу позивача, що справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено та не надано доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини.

В позовній заяві позивач зазначає, що 23 жовтня 2020 року позивач через представника звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і там її повідомили, що приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіним М.С. 16.09.2020 року вже відкрито спадкову справу за заявою про прийняття спадщини невідомих осіб, її номер у спадковому реєстрі – 66423437. Проте позивач не зазначає та не надає доказів, що підтверджують вказані обставини.

Водночас в порушення п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначає, що ці докази не можуть бути подані разом з позовною заявою і не просить їх витребувати.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд, вирішуючи питання щодо залишення без руху позовної заяви, також керується практикою Європейського суду з прав людини.

Згідно з положеннями ст. 9 Конституції України та ст. 17, ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди та органи державної влади повинні дотримуватись положень Європейської конвенції з прав людини та її основоположних свобод 1950 року, застосовувати в своїй діяльності рішення Європейського суду з прав людини з питань застосування окремих положень цієї Конвенції.

У свою чергу, суд звертає увагу на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких – не допустити судовий процес у безладний рух (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення недоліків позовної заяви, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної районної у місті Дніпрі ради, треті особи: Дніпровська міська рада, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуїлович про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду виправленої редакції позовної заяви відповідно до кількості сторін з зазначенням: змісту позовних вимог до Центральної районної у місті Дніпрі, які права позивача порушені відповідачем, на які спадкові права та обов`язки відповідача може вплинути встановлення факту, який просить позивач та який спір між ними щодо спадкового майна; зазначенням та наданням доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Копію ухвали направити позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва